C006 对话导师：掌握了论文套路，我是在产出“学术垃圾”吗？

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜ 发布：2026-04-11 ｜ 原文链接

认知神经科学前沿文献分享

学术思考

今天去和导师开会，怎么说呢其实还是挺犹豫的，因为我最近成果好像还不错，就是有几篇我自己觉得一般的文章也都送审了，还有一篇我觉得写的篇的文章竟然只给了小修，还是在一个不错的期刊上就让我自己产生了一种怀疑，这是我是不是其实已经掌握了学术写作的规律，开始稳定的产出学术垃圾了

今天开会的时候，我就跟我老师问这个问题，我说我现在基本文章很快就能送审。我好像已经掌握了论文写作的规律很快就能出一篇，感觉自己已经是学术流水线工人了，论文也已经是学术垃圾的样子了

我老师没有直接回答我，而是反问我，你觉得什么算学术垃圾？

我想了想，我其实不知道什么算学术垃圾，最能想到的是之前bbg视频里说的那样，这是没什么意义或者说研究方法完全简化了的那种……

我老师又问我，你觉得你的研究是这样的吗？

我想了想，我觉得我的研究其实还挺新颖的，而且我其实围绕着同一个主题做了不同的探索，只是因为我对这个主题比较熟悉了，所以文献综述上花不了太多的时间，写起来相对轻松，但是每一篇都有不同的东西，论证的结构也不太一样

我老师和我说制造学术垃圾的人不会想着学术本身，而是会想发了这篇文章会带给他什么。如果你还有一点心思在文章，在思考它为领域带来了什么，就说明你已经在思考了，说明你做的东西至少于你自己而言，不是学术垃圾。它在这个世界上的存在是有意义的，而不是单纯的为了名和利

我不能说我听完了恍然大悟，只是听完了之后觉得有一些感动，感觉我老师在好好守护着我的学术初心，并在我觉得怀疑的时候愿意让我重新想起它

我们很乐意分享您的科研感悟/体验~

转载说明

原文出处如下，已获得作者转载许可

分享人：天天

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

💡 关于我们

👋 你好，这里是「PsyBrain 脑心前沿」

🧠 专注追踪全球认知神经科学的最尖端突破

🔍 视野直击 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊与顶级大刊

📄 每日速递「深度解读」与「前沿快讯」

科研是一场探索未知的长跑，但你无需独行。欢迎加入 PsyBrain 学术社群，和一群懂你的同行，共同丈量脑与心智的无垠前沿。

👇点击卡片进群，欢迎你的到来👇

一键关注，点亮星标 ⭐ 前沿不走丢！

一键分享，让更多人了解前沿

预览时标签不可点

不喜欢

微信扫一扫
关注该公众号

知道了

微信扫一扫
使用小程序

取消 允许

取消 允许

取消 允许

× 分析

微信扫一扫可打开此内容，
使用完整服务