PsyBrain 脑心前沿 / 招生求职交流：认知神经科学方向的升学与职业信息站 / C · 职业体验与社群 / C005 · 实验室灯火通明才算勤奋？Nature调查打脸了：超长工时

C005 实验室灯火通明才算勤奋？Nature调查打脸了：超长工时换来的只是更低满意度

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2026-04-22 ｜原文链接

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title: The nine-to-five PhD: mere myth or an achievable goal?

发表时间: 2026-04-16

发表期刊:Nature

影响因子: 48.5

获取原文:

添加小助手: PSY-Brain-Frontier 即可获取PDF版本
点击页面底部“阅读原文”跳转论文网页

学术效能革命

长久以来，学术圈似乎默认了一种奇怪的默契：实验室彻夜不熄的灯光，才算得上是勤奋的勋章。但 Nature 2025 全球博士调查给出了一个让人没法忽视的答案：约半数受访者坦言，自己所在的大学弥漫着一种“加班即正义”的文化。而这种文化，恰恰是博士群体满意度走低、中途退场率攀升的幕后推手。对超过两万名博士生的长期追踪显示，每五位候选人里就有一位未能走到终点，而时间压力的压迫感，与半途而废的几率几乎同步走高。

把博士生涯从一场没有上限的体力与情绪消耗战，拉回到一种职业化的时间管理轨道上，这件事不仅关系到个人的神经是否撑得住，更关系到整个社会的科研马达还能转多久。

四十小时不是天方夜谭，关键是换种脑子干活

实现每周四十小时的关键一步，是亲手打破“耗得越久、产出越多”的幻觉。数据很诚实：每周扑在课题上超过60小时的博士生，对现状不满的比例高达21%，而每周工作30小时以下的群体，这个数字是16%。这几乎是在明说，科研领域同样存在“效能递减”的铁律。

文中提到的13位博士生，用他们自己的方式把这道题解了出来。有人靠甘特图把项目拆解得明明白白，有人划出铁打不动的边界（比如深夜绝不碰邮件），还有人聪明地利用等反馈、等结果的空档强制自己喘口气。尤其是在生物信息学或数学这类领域，远离实验室里细碎的干扰，窝在家里集中火力思考，反而能保住头脑的清爽劲，活儿一样漂亮。

这不只是私人的修行，更是一笔国家账

这个议题的分量，其实早就超出了个人舒适区的范畴。2024年一项综述指出，手握博士学位的群体不仅在高阶岗位上如鱼得水，更能像鲶鱼一样搅动团队整体生产力。因此，搭建一种类似工业界“九五五”那样可持续的科研生态，并非只是发发善心让大家少掉头发，而是为了让这群最擅长解决复杂问题的大脑，能用一个健康、从容的姿态去面对未知。未来的博士训练，或许该把管理技能正式列入课表，让导师对“生活留白”的支持再多一点，让院系层面的工时倡议再实一点。学术研究，本该是一门有职业尊严的技术活，而不是一场透支健康的极限苦旅。

他们的切身体会：十三位博士生的真实经验

主动权在自己手里，好好享受弹性

“加班之后一定要找时间补休：你本来就不必每天都按同一张时间表干活，也不必跟别人同步。别人还没给你反馈的时候，正好拿来当假期！别害怕把日程排得灵活一点。”
— Victoria Crozier, a fourth-year ecology PhD candidate at the University of Saskatchewan in Saskatoon, Canada

“避免连续长时间工作。我的研究项目是健康信息学，里面有结构化的阶段，尤其是实地数据采集期间，这让时间规划变得更容易把握。写开题报告那阵子，我一般上午干三个小时，晚上再干三个小时。实地调研时，我通常每天在卫生机构待七个小时，做访谈、观察大家怎么用健康管理信息系统。每次实地结束后，再额外花一到两个小时整理笔记和录音。这些阶段虽然强度大，但有明确的起止时间、可以预见，这就能防止工作像脱缰野马一样失控蔓延。”
— Bigten Kikoba, a fourth-year health-informatics PhD candidate at the University of Dodoma in Tanzania

“我一般是周一到周五早上九点半干到晚上七点，但每周固定休半天，通常是周三上午。这么一来，我能撑完整周，到周末也不至于被掏空。注意力能集中更久，满打满算的工作日里也能确保把事情收尾。休息的时候也真能松弛下来。”
— Claudia Pisanti, a second-year physics PhD candidate at the University of Bologna in Italy

“我做的是算子理论，属于泛函分析的一个分支，这类研究本身就特别适合弹性安排，比起那些得泡实验室的领域，我守住正常作息要容易得多。我唯一需要的装备就是电脑加纸笔或者粉笔黑板，所以基本在哪儿都能开工。事实上，去不了办公室的时候我经常就窝在家里干活。”
— Julio Enciso, a second-year mathematics PhD candidate at the National Polytechnic Institute in Mexico City

“我的很多实验周期长达两周，所以在开始之前，我会把哪天几点进实验室标得清清楚楚。这能帮我把剩下的日程安排好，比如见缝插针地塞进会议，不至于把自己撑爆。同样的原则也适用于电脑上的活儿：要是手上同时排了好几个实验，我就有意识地把写稿这类任务减量。反过来，要是碰上大截止日期逼近，那段时间我就尽量不安排实验。总有些时候你得把自己逼紧一点，也总有些时候节奏会慢下来，给你喘口气的空间。”
— Sarah McPhedran, a third-year immunology PhD candidate at the Deeley Research Centre in Victoria, Canada

四十小时是可能的，但未必要朝九晚五

“每天八小时、每周四十小时这套制度，是为每天重复同样工序的工厂劳动设计的，不是为学术工作设计的，在学术里每一天都可能天差地别。我压根就没守过朝九晚五。我从来就不是早起的人，身体更习惯晚起、晚收工。读硕士那会儿我试过硬拗朝九晚五，结果发现自己只是在浪费时间，坐在桌前假装干活，因为实在是太困了。”
— Victoria Crozier

“野外工作从来不听正常工时的指挥，尤其是那种想尽量压低成本的多日行程。另外，你做报告的那些学术会议和科学展会，也不会总按标准时间表来走。有时候跳出朝九晚五反而是件好事，特别是当你研究的是一个新鲜、有意思的课题：纯粹出于好奇，我会在深夜一篇接一篇地啃文献。”
— Kateřina Bezányiová, a second-year zoology PhD candidate at Charles University in Prague

摸清自己的边界在哪

“得知道什么时候该收手：深夜和周末别碰那些非紧急的邮件，专门划出时间来处理这些行政杂务。不过反过来讲，要是碰上一个截止日还很远的活儿，而你刚好有余力，那不如顺手就开了个头。利用好等 PCR 结果出来的那半小时，能让你免掉截止日前火烧眉毛、通宵赶工的罪。”
— Kateřina Bezányiová

“我挺喜欢引用系里关于工时的明文规定。我们系有明确的表述，建议每周工作四十小时。所以，哪怕身边的同门干的时长更多，我也清楚自己是按系里的预期在走。”
— Karen Arevalo, a fifth-year kidney-cancer-biology PhD candidate at the University of Toronto in Canada

“学会说‘不’，是读研阶段的一项必备技能。划出清晰的边界，不仅护住了你的时间和心理健康，往往还能换来别人的尊重。一味点头应承，结果就是被过度透支，甚至被人占便宜。”
— Sarah McPhedran

有章法地干活

“说到底还是时间管理。要是毫无计划晃进实验室，你就会拖延，最后发现为了赶上进度只能加班加点。如果你知道某件事要花整整一周才能干完，那就照着这个预期去排。我用甘特图，尽可能精确地把博士阶段规划出来，给自己设一些现实可行的截止日。看着待办事项一项项被勾掉，那种前进的感觉很实在。”
— Luke Nel, a second-year palaeoecology candidate at Nelson Mandela University in Gqeberha, South Africa

“在整个项目里设好一个个小里程碑。在学校里找个专门的地方干那些不用做实验的活儿，比如写稿和审阅，这帮我砍掉了不少工时，也让我避免把工作背回家。”
— Leo Maia do Amaral, who holds a PhD in engineering and materials science from the University of São Paulo, Brazil

“从一开始就做好规划。盯着提交截止日，从后往前倒推。每天计划写一定量的字数，然后尽量咬住这个数。”
— Sandra Kiessling, who holds a PhD in engineering from the University of Staffordshire in Stoke-on-Trent, UK

“搞清楚优先顺序，也搞清楚自己实实在在干完一件事要花多长时间。我处理的样本容易降解或者被污染，所以事前得仔仔细细规划好。我知道头等大事是什么，也知道哪些是锦上添花。要是事情花的时间比预想的长，我也做好了等的准备。”
— Kateřina Bezányiová

“找到最适合自己的节奏可能要花些时间，但值得去摸索。我把最烧脑的活儿都放在上午和午后早些时候。过了下午两点左右，开始感觉脑子转不动了，我就歇着。晚上我常常还会再干一会儿，趁疲倦的时候处理那些不用动脑子的行政琐事或者例行数据分析。”
— Sarah McPhedran

找对导师和实验室

“我有一位很棒的导师，他在意我的状态，看得见我干的活，还时不时提醒我该歇一歇了。”
— Kateřina Bezányiová

“只要进度不错、能按时交活，我导师对我们选什么时间干活非常支持。从他给我发邮件的那些时间点来看，他自己显然也没把自己框在朝九晚五里头！”
— Victoria Crozier

“我们实验室对居家办公相当宽松。我经常早走个把小时，或者晚到一会儿，缺的时间在家补上。对我个人来说，在家效率很高，要是有一大堆文献要读或者有计算任务，这真是帮了大忙，因为干这些事我根本不用非待在实验室。”
— Paige Henderson, a second-year neuroscience PhD candidate at the Cold Spring Harbor Laboratory in New York

把自己当回事

“闲暇和休息不该被轻视。人很容易觉得，在科研上花的时间越多，成果就会越好、越多。这话对，但不全对。大多数人都会撞上收益递减那堵墙。勤奋是做研究时很可贵的品质，但耐心也是。”
— Julio Enciso

“父亲过世之后，我完成博士学业面临很多现实和情感上的坎，最终不得不暂停学业。基于这段经历，我的建议不光是管好你的工时，更要护住你的个人生活和情绪健康。对科研的热情是强劲的驱动力，但它不该以牺牲个人生活、亲密关系或心理健康为代价。博士很重要，但它不应该取代生活本身。”
— Hafida Ayada, a molecular-biology and bioinformatics PhD candidate at Moulay Ismail University in Meknès, Morocco

“冒名顶替综合征在研究生里极为普遍，会制造出持续不断的压力。一点点压力或许能推人一把，但关键是能识别出什么时候它已经变得不健康了，这时候就得退一步，提醒自己：你应该用最能服务好你自己、也最能服务好课题的方式去工作。”
— Sarah McPhedran

“读博常常需要脑子处于最清醒的状态。要是生病了，或者脑子里暂时一团浆糊，往往停下来恢复，比硬撑着然后接下来几天都交不出像样的活儿要好得多。”
— Thomas Beretti, a fourth-year mathematics PhD candidate at the International School for Advanced Studies in Trieste, Italy

把话摊开说

“和导师之间建设性的沟通，是我没跑偏的关键。倚仗他们的专业经验，对我的帮助极大。跟系里其他比我进度更靠前的博士生聊聊，也很有用：有些人就因为额外接了系里的活儿导致延期，打乱了原来的规划。所以，跟过来人取经真的帮了大忙。”
— Luke Nel

“工作时长要合理这件事，我倒没正式坐下来跟导师谈过，因为从来也没那个必要。但在我们日常的交流里，我始终传递出一个信号：工作与生活的平衡对我来说很重要。而他那边，也从来没给过任何阻力。”
— Sarah McPhedran

省流总结

这篇文章聊的，是博士圈里那个“加班才能毕业”的老观念，是不是真的该松一松了。从 Nature 的调查到十三位博士生的亲身实践来看，每周工作四十小时、保持清醒和体面地读完博士，并不是什么天方夜谭。他们靠的是灵活排班、盯紧目标、立好边界这几把刷子。说到底，可持续的科研节奏不仅对博士生自己的身心是件好事，也是让整个社会的科研产出和产学研合作更有后劲的必经之路

分享人：天天

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

💡 关于我们

👋 你好，这里是「PsyBrain 脑心前沿」

🧠 专注追踪全球认知神经科学的最尖端突破

🔍 视野直击 Nature, Science, Cell 正刊及核心子刊与顶级大刊

📄 每日速递「深度解读」与「前沿快讯」

科研是一场探索未知的长跑，但你无需独行。欢迎加入 PsyBrain 学术社群，和一群懂你的同行，共同丈量脑与心智的无垠前沿。

👇点击卡片进群，欢迎你的到来👇