A025 Cell子刊最新“意识”研究 | 声音就在耳边，为什么你“听而不闻”？科学家用fMRI看见了“无意识”的大脑
来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜ 发布：2025-11-15 ｜ 原文链接
PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier
一键关注，点亮星标 ⭐️
不错过每日前沿资讯
认知神经科学前沿文献分享
基本信息
Title:Neural correlates of consciousness in an auditory no-report fMRI study
发表时间：2025.11.6
Journal：Current Biology
影响因子：7.5
获取原文：
- 后台回复“文献”即可获取PDF版本
- 点击页面底部“阅读原文”即可跳转论文原网页
研究背景
“意识”的开关究竟在哪里？这是脑科学的终极问题之一。关于“意识”的神经基础，学界历来存在两大阵营的争论。
一方是以“全局神经工作空间理论”(Global Neuronal Workspace Theory, GNWT) 为代表的额顶网络 (Fronto-Parietal) 阵营 。他们认为，信息必须被“广播”到一个由前额叶和顶叶皮层组成的“中央舞台”，才能进入意识。
另一方是以“复发性处理理论”(Recurrent Processing Theory, RPT) 为代表的感觉皮层 (Sensory Cortex) 阵营 。他们认为，意识的产生无需“全局广播”，在相应的感觉皮层（如视觉皮层、听觉皮层）内部发生局部的、复杂的“再入处理” (re-entrant processing) 就已足够。
然而，要验证这场辩论极其困难。因为当你要求被试“报告”（如按键）他们是否“意识”到某个刺激时，这个“报告”动作本身就会不可避免地激活额顶网络 。这就导致了一个“鸡生蛋，蛋生鸡”的难题：我们观测到的额顶网络激活，究竟是意识本身，还是意识之后的“报告”动作（即知觉后处理混淆, post-perceptual confound）？
本研究的图片形式总结
为了破解这一难题，来自德国明斯特大学的 Torge Dellert 团队设计了一项精妙的“无报告” (no-report) fMRI 实验。他们利用了著名的“不注意耳聋”(inattentional deafness)现象 ——即当你高度专注于一项任务时，可能会“听不见”身边清晰可闻的声音。
研究者让被试在 fMRI 扫描仪中执行一项高难度的听觉干扰任务（检测“哔”声）。在此期间，一个与任务完全无关、但清晰可闻的关键语音刺激（“d”声）在背景中播放。通过事先是否告知，被试被分为“有意识” (Aware) 组和“无意识” (Unaware) 组。
这一设计十分精妙：它比较了相同物理刺激下的“有意识”与“无意识”两种状态，且被试全程无需对关键刺激进行任何“报告”。这使得研究者能首次在高空间分辨率下，分离出纯粹的、无混淆的听觉意识神经信号。
Figure 1. Stimulus presentation and procedure
研究核心总结
这项2025年11月6日在线发表于Current Biology的研究 ，通过直接对比“有意识”组和“无意识”组在处理相同（但任务不相关）关键刺激时的 fMRI 信号，得出了关于听觉意识神经相关性 (NCCs) 的核心结论：
Figure 2. Frequentist neuroimaging results: unaware and aware group
- 无意识处理的基线
在“无意识” (Unaware) 组中，当被试“听而不闻”时，大脑激活严格局限于听觉区域，包括颞上回 (STG) 和赫氏回 (Heschl’s gyrus) 。这代表了大脑对声音进行非意识加工的神经基线。
Figure 3. Frequentist neuroimaging results: aware versus unaware group
- 听觉意识的“核心引擎”位于感觉皮层
本研究最重要的发现来自“有意识 vs. 无意识” (Aware vs. Unaware) 的直接对比。结果显示，听觉意识与次级听觉区域的强烈、广泛且显著的激活密切相关。这些区域主要包括双侧颞上回 (STG)、双侧颞上沟 (STS)、双侧颞中回 (MTG)。
Figure 4. Bayesian neuroimaging results: unaware and aware group
- 额顶网络的“弱势”表现
与感觉皮层的强劲信号形成鲜明对比的是，额顶网络 (fronto-parietal network)，例如脑岛 (insula)、额下回 (IFG)、额中回 (MFG) 和楔前叶 (precuneus) 的激活则表现得“相对较弱”且“空间上更局限”。
这一差异在统计学上尤为关键。在严格的频率主义全脑分析 (frequentist whole-brain analysis) (TFCE, pFWE < 0.05) 中，额顶网络的激活并未达到显著水平。它仅仅是在更“自由”的贝叶斯分析 (Bayesian analysis) 中才被检测到 。这一结果表明，感觉皮层的激活是“强健”的，而额顶网络的激活是“脆弱”的。
Figure 5. Bayesian neuroimaging results: aware versus unaware group
结论与意义
该研究结果强有力地表明，在排除“报告”这一知觉后混淆因素后，有意识的听觉知觉主要由刺激特异性的感觉皮层活动 (stimulus-specific sensory activity) 所主导 。
这一发现为复发性处理理论 (RPT) 提供了坚实的支持 。同时，它对全局神经工作空间理论 (GNWT) 提出了重大挑战：GNWT 所预测的、依赖额顶网络的“全局点燃” (global ignition)，在任务不相关的“无报告”范式下并非意识产生的必要条件。那些曾被认为是“意识特征”的广泛额顶激活，在很大程度上可能只是“报告”行为的神经混淆。
Abstract
In the search for neural correlates of consciousness (NCCs), prominent theories disagree about the role of sensory versus widespread fronto-parietal brain activity. Research on auditory awareness has been widely neglected, and disentangling NCCs from correlates of task-related post-perceptual processes (e.g., report) is an ongoing challenge. In the present study, we addressed these issues using functional magnetic resonance imaging (fMRI) during a no-report inattentional deafness paradigm. Sixty-three healthy human participants performed an auditory distractor task while supra-threshold but task-irrelevant critical sounds were presented in the background. Whereas one group was aware of them, another group remained unaware. Whole-brain responses were analyzed using frequentist and Bayesian inference. During unaware processing, significant activations were restricted to auditory regions in the superior temporal gyrus (STG) and Heschl’s gyrus. Aware processing additionally significantly recruited the superior temporal sulcus (STS), the middle temporal gyrus (MTG), and nodes of the ventral and dorsal attention networks. To isolate auditory NCCs, brain responses to the physically identical, task-irrelevant critical sounds were compared between aware and unaware participants, thereby controlling for non-conscious processing while avoiding task-related processing. Auditory awareness was associated with strong, extensive, significant activation in secondary auditory regions (STG, STS, MTG). In comparison, activation in the insula, the inferior, middle, and superior frontal gyrus, as well as the precuneus, was weaker, more spatially confined, and only detected in the Bayesian analysis. These findings suggest a dominant role of stimulus-specific sensory compared to fronto-parietal brain activity in conscious auditory perception.
推荐相关阅读
周报-20251020|认知神经科学前沿动态周览**⭐️[解读链接]****
周报-20251006 | 近两周解读的29篇顶刊论文汇总 | 认知神经科学前沿动态 ⭐️[解读链接]
周报-20250922 |认知神经科学前沿动态周览 *⭐️[解读链接]***
Nature |决策过程的动力学机制与神经模式转变 ⭐️[解读链接]
Nature |颠覆认知 ! “神经振荡”不成立？耶鲁团队提出大脑“伽马事件”新理论 ⭐️[解读链接]
Science |中国将领衔未来25年全球脑计划，剑指灵长类大脑地图 *⭐️[解读链接]***
Neuron |大脑如何区分现实与想象？伦敦大学学院团队最新研究揭秘“现实信号”的神经密码 ⭐️[解读链接]
Nature | 视觉系统新发现：压缩式的物体识别机制 ⭐️[解读链接]
Nat Hum Behav｜你不是天生就爱跟风：社会特征学习理论揭示人类“随大流”背后的秘密 *⭐️[解读链接]***
Nature |“读心术”成真？从瞳孔变化中解码大脑皮层完整时空动态 ⭐️[解读链接]
PNAS｜刷短视频停不下来？研究揭示“新奇感”是驱动人类探索的古老密码 *⭐️[解读链接]***
Neuron | 最强脑发育数据库RBC开放下载，6000+青少年大脑数据揭示精神健康的秘密 ⭐️[解读链接]
Nature 子刊综述｜大脑预测误差的核心回路 *⭐️[解读链接]***
前沿交流 | 欢迎加入认知神经科学前沿交流群！⭐️[解读链接]
核心图表、方法细节、统计结果与讨论见原文及其拓展数据。
点击左下角 “阅读原文” 可跳转到论文源网站界面。
分享人：饭哥
审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部
PsyBrain 脑心前沿
带你了解心理学、脑科学的前沿知识与技术流程
预览时标签不可点
阅读原文
不喜欢
微信扫一扫
关注该公众号
知道了
微信扫一扫
使用小程序
取消 允许
取消 允许
取消 允许
× 分析
微信扫一扫可打开此内容，
使用完整服务