PsyBrain 脑心前沿 / 语言与阅读：顶刊文献解读专题 / A · 文献解读 / A025 · Science重磅综述：颠覆“语言基因”论，构建生物文化

A025 Science重磅综述：颠覆“语言基因”论，构建生物文化新框架

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2025-11-24 ｜原文链接

PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier

一键关注，点亮星标 ⭐️

不错过每日前沿资讯

认知神经科学前沿文献分享

基本信息：

Title:Title: What enables human language? A biocultural framework

发表时间：2025.11.20

Journal:Science

影响因子：45.8

获取原文：

*添加小助手:*PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本
点击页面底部“阅读原文”即可跳转论文原网页

引言

语言的“化石”在哪里？

人类语言无疑是自然界中最独特的奇迹之一。然而，这一特质的起源却始终笼罩在迷雾之中，与骨骼不同，最初的口语或手语无法留下化石。长久以来，学界存在一种寻找“银弹（silver bullet）”的倾向，试图找到某一个关键的基因突变或大脑结构的改变，以此解释人类为何拥有语言而其他灵长类没有。但随着现代生物学、认知科学和考古遗传学的飞速发展，这种单一维度的解释已显得捉襟见肘。

2025年11月20日荷兰奈梅亨马克斯·普朗克心理语言学研究所语言与遗传学系 Simon E. Fisher团队发表在 Science 上的这篇重磅综述为我们提供了一个全新的视角。作者们并未试图提出一个新的单一理论，而是整合了跨学科的最新证据，指出语言的涌现并非单一能力的突变，而是多种古老生物基础与文化演化趋同与交互的结果。

综述框架

从多面性到整合

为了阐明语言这一复杂系统的起源，作者构建了一个逻辑严密的论证框架：

首先，提出核心理论框架：作者摒弃了“自然 vs 培养”的二元对立，提出了一个“多层面生物文化框架”（Multifaceted Biocultural Framework）。该框架强调，语言的涌现依赖于多种独立演化的能力（如发声学习、结构化思维、社会动机）的汇聚，以及生物准备性与文化传播之间的动态交互。

随后，通过三个独立但关联的案例研究进行论证：

案例 1：聚焦发声学习（Vocal Production Learning），探讨语言的物理输出能力如何通过古老的基因通路被重新利用。

案例 2：聚焦语言结构（Linguistic Structure），分析语言的组合性与层级结构是如何在文化传播中“生长”出来的。

案例 3：聚焦社会基础（Social Underpinnings），强调社会互动与奖赏机制在语言习得与演化中的驱动作用。

最后，总结与展望：作者综合上述案例，展示了生物演化、文化演化与个体学习三个时间尺度是如何相互嵌套、共同塑造人类语言的。

核心观点

基于上述框架，本综述得出了以下关键结论：

语言是“基因-文化共演化”的产物：

语言并非单纯由基因编码，也不是纯粹的文化产物，而是一个双重遗传系统。如 Fig1 所示，语言演化受到三个不同时间尺度的影响：微观的个体学习（Individual learning）、中观的群体文化演化（Cultural evolution）以及宏观的物种生物演化（Biological evolution）。这三者相互作用，形成正反馈循环。

Fig. 1. Gene-culture coevolution model.

发声学习基于古老的生物同源性：人类独特的说话能力并非凭空产生，而是对古老神经基因基础的“修饰”与“重组”。如Fig2中通过FOXP2基因的跨物种对比证明，FOXP2并非人类独有的“语言基因”，它在鸟类、小鼠中同样存在且高度保守。而基因编辑小鼠和斑胸草雀的研究发现，这一基因涉及的古老运动学习通路，在人类演化过程中被“征用”并修饰，从而支持了人类复杂的发声控制能力。

Fig. 2. Investigating evolution of vocal production learning with tools of molecular genetics: FOXP2 as an example.

语言结构是在文化传播中涌现的：语言的层级和组合结构（如语法）不一定完全预设在大脑中，而是可以通过代际传递自然涌现。Fig 3展示了“寻找合适分析单元”的重要性：无论是人类儿童的语言习得，还是座头鲸的歌声，都显示出从整体（Holistic）到部分（Segmented）的分析过程。Fig4 进一步探讨了层级结构的起源：人类具有一种被称为“Dendrophilia”（对树状结构的偏好）的生物倾向，这种结构化能力可能是通过不断的社会互动和传递被放大并固定下来的，而非瞬间形成的本能。

Fig. 3. Finding the right units.

图10

Fig. 4. The origins of hierarchical structure: Dendrophilia or semantics?

社会动机是语言演化的引擎：人类具有独特的“分享欲”（Mitteilungsbedürfnis），这种内在的社会奖赏机制是语言得以维持和传播的关键。与其他灵长类相比，人类更像是一种通过“自我驯化”而变得高度亲社会、乐于合作交流的物种，这种社会环境为语言的复杂化提供了必要的土壤。

图11

可能的研究启示

在语言神经基因研究中结合古DNA与现代大样本 GWAS / 成像遗传学，寻找既有选择信号又与神经回路功能相关的变异位点。
在实验室用迭代学习范式复现文化演化路径（可在人类微社会或动物模型中做对照），同时测量激励/奖赏指标（行为 + 神经/内分泌标记）。
推动物种比较研究：选择有代表性的“部分具备能力”的物种（如某些鸣禽、鲸类、蝙蝠）做横向比较，揭示哪些能力可通过组合产生更复杂的通信系统。
探索社会网络尺度与语言系统复杂度的因果关系：结合行为实验与模拟，测试群体大小、联系结构如何影响语言系统的组合性与稳定性。

图12

AI 锐评

这篇文章建立了一个多层面的生物文化框架，有力地驳斥了语言起源的单一因素论（如单一基因突变说），主张语言涌现是发声学习、结构化思维及社会动机等多重能力汇聚，并在生物演化、文化演化与个体学习三个时间尺度上动态交互的结果。其核心贡献在于通过整合跨物种基因组学（如FOXP2的深层同源性）、手语涌现的自然实验及动物模型，具体展示了古老生物基础如何通过“修饰”与“文化传递”演变为复杂语言系统，从而将语言演化研究从理论推测推向了实证科学。然而，该文章本质上是提出一种整合性研究议程而非具体的预测模型，对于人类特有的某些认知增强（如层级结构偏好/树状结构嗜好）的确切生物学基础仍未给出定论，且虽然强调多模态视角，但并未全面解决关于手势与语音起源优先级的历史争论。

图13