PsyBrain 脑心前沿 / 语言与阅读：顶刊文献解读专题 / A · 文献解读 / A030 · NatCommun眼动+脑磁“一目十行”的科学依据：眼睛

A030 Nat Commun眼动+脑磁 | “一目十行”的科学依据：眼睛还没看到，大脑却早已“看懂”

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2025-10-11 ｜原文链接

PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier

一键关注，点亮星标 ⭐️

不错过每日前沿资讯

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title:Fast hierarchical processing of orthographic and semantic parafoveal information during natural reading

发表时间：2025.10.7

Journal：Nature Communications

影响因子：15.7

获取原文：

后台回复“文献”即可获取PDF版本
点击页面底部“阅读原文”即可跳转论文原网页

引言：大脑如何在目光所及之前，洞悉文字的奥秘？

当人们沉浸在书页之间，文字如溪流般淌过意识，这看似毫不费力的过程，背后隐藏着怎样精妙的神经“魔法”？

通常的感觉是，阅读是一个字一个字顺序进行的过程，但科学的真相远比这更为奇妙和高效。

可以将眼睛的注视点想象成一盏高分辨率的探照灯，它清晰地照亮了当前正在阅读的那个词。然而，在这束光的周围，还有一片由“余光”覆盖的区域，即旁中央凹（parafovea）。长久以来，科学家们已经知道，大脑会利用这片区域悄悄地“预读”接下来的内容。这种预读行为，无疑是实现流畅、高效阅读的关键。

然而，一个核心的谜题始终悬而未决：大脑在“偷看”下一个词时，仅仅是感知了它的形状（字形信息），还是已经能在目光正式落定之前，提前理解了它的意思（语义信息）？换言之，大脑真的能“未卜先知”吗？今天，一项发表在国际顶级期刊《自然·通讯》（Nature Communications）上的重磅研究，借助最先进的脑成像与眼动追踪技术，带领我们首次直击了这一过程的神经真相，揭示了大脑这位阅读“预言家”的工作秘密。

省流总结

对于时间紧张的读者，以下是本研究的核心结论：

一句话总结：在自然阅读时，大脑会对视野旁边的下一个词进行“预处理”，并且这个过程是分两步走的：先看清“长相”，再理解“内涵”。
分工明确，速度惊人：大脑在目光到达目标词之前，首先在大约注视前68毫秒开始处理旁中央凹词语的字形信息（它长什么样），随后在大约注视前137毫秒开始处理它的语义信息（它是什么意思）。这两个过程存在时间上的重叠，体现了大脑处理信息的高效级联特性。
各司其职，定位精准：处理字形信息的“硬件”被精确定位在大脑的左侧枕颞叶皮层/视觉词形区（lvOT/VWFA），这是一个公认的负责识别文字形态的核心区域。而理解语义的“高级处理器”则位于左侧额下回（LIFG），这是大脑语言中枢的关键组成部分。
“预读”越强，阅读越快：研究首次从神经层面证实，大脑提前处理旁中央凹语义信息的能力越强，个体的阅读速度就越快。这揭示了高效阅读能力背后的神经机制之一。

研究背景

几十年来，阅读研究领域一直存在一个经典的“悬案”：旁中央凹预览（parafoveal preview）的边界究竟在哪里？我们都知道，眼睛的余光能够瞥见旁边词语的轮廓和字母构成，这种“字形预览”效应已经被大量研究证实，它能显著加快后续对该词的识别速度。但争议的焦点在于，这种预览是否止步于视觉形态，还是能深入到抽象的意义层面？

学界对此形成了两大阵营。一方认为，旁中央凹的视觉分辨率有限，不足以支持精确的词汇识别和意义提取，大脑只能获取模糊的字形线索。另一方则认为，大脑可能已经进化出在低分辨率条件下提取关键信息并激活语义的强大能力。尽管双方都提出了一些间接的行为学或电生理学证据，但始终缺乏一个能够同时满足高时间精度、高空间精度和生态学效度（即在自然阅读状态下）的“实锤”证据。

这个“悬案”之所以难以侦破，根本原因在于过去的“探案工具”各有其短板。

传统的眼动追踪（Eye-tracking）技术，能够精确地告诉我们眼睛在看哪里，以及停留了多久，但它无法直接窥探大脑内部发生了什么神经活动。它是一个优秀的“行为记录员”，却不是“读心者”。
而事件相关电位（ERP/FRP）等脑电技术，虽然能像高速摄像机一样捕捉到大脑毫秒级的电活动变化（时间精度极高），但它在空间定位上却像一个模糊的雷达，很难精确判断信号到底来自大脑的哪个“部门”（空间精度较低）。

因此，研究者们迫切需要一种全新的技术范式，它必须能够将高时间分辨率与高空间分辨率完美结合，并且让这一切都发生在被试最放松、最真实的自然阅读状态下。这正是本研究的核心动机——集结最顶尖的“武器”，攻克阅读科学中这个最坚固的“堡垒”，为这场旷日持久的科学辩论画上句号。

研究问题

基于上述背景，该研究团队明确提出了两个环环相扣、层层递进的核心科学问题：

时空解码（Spatiotemporal Decoding）：在自然的、从左到右的英文阅读过程中，大脑是否会对旁中央凹词语的语义信息进行加工？如果会，这个过程具体发生在何时（When）以及大脑的何处（Where）？更进一步，语义加工与字形加工在时间和空间上是怎样的动态关系？它们是严格串行的，还是并行的，抑或是级联的？
个体差异（Individual Differences）：旁中央凹信息的神经加工效率，能否在生物学层面上解释为什么有些人读得快而有些人读得慢？也就是说，这种提前加工的神经活动强度，与个体阅读速度之间是否存在着直接的关联？

实验设计

为了精准地回答上述问题，研究者们设计了一套堪称典范的实验方案，其精妙之处体现在任务设计、技术融合与数据分析三个层面。

任务设计：一个巧妙的“邻居”游戏

研究者采用了一种被称为“边界范式”（boundary paradigm）的自然阅读任务。被试被要求像平时一样阅读屏幕上呈现的句子。在每个句子的关键位置，都存在一个目标词（例如，“writer”）。巧妙之处在于，当被试的目光还未越过一个无形的“边界”（即目标词的前一个词）时，屏幕上目标词的位置显示的其实是一个“预览词”。一旦眼动仪监测到目光即将跨越边界，计算机会在瞬间（通常在十几毫秒内）将被“预览词”替换为真正的“目标词”，这个过程快到被试完全无法察觉。

这个“预览词”被精心地分成了三类：

字形邻居（Orthographic Neighbor）：与目标词长得很像，但意思完全不同。例如，目标词是“writer”（作家），预览词是“waiter”（服务员）。
语义邻居（Semantic Neighbor）：与目标词意思相近，但长得完全不像。例如，目标词是“writer”（作家），预览词是“author”（作者）。
无关对照（Unrelated Control）：与目标词在字形和语义上都毫无关系。例如，目标词是“writer”（作家），预览词是“doctor”（医生）。

这个设计的逻辑非常清晰：通过比较大脑在看到“字形邻居”和“无关对照”时的反应差异，就可以分离出纯粹的字形加工过程；同理，通过比较“语义邻居”和“无关对照”的反应差异，就可以分离出纯粹的语义加工过程。这为后续的神经数据分析提供了干净、明确的认知对比。

技术融合：“读心”双雄

为了同时捕捉到神经活动的“何时”与“何地”，研究者使用了当前认知神经科学领域的“王炸”组合：脑磁图（Magnetoencephalography, MEG）与高精度眼动仪的同步记录技术。

眼动仪 担当了“精准导航员”的角色。它以每秒1000次的频率追踪瞳孔位置，能够精确地告诉研究者，在每一个毫秒，被试的眼睛正盯着屏幕上的哪一个字母，以及眼跳（saccade）的轨迹和落点。
脑磁图（MEG）则扮演了“超级磁场探测器”的角色。大脑神经元在传递信息时会产生微弱的电流，从而引发极其微弱的磁场变化。MEG通过部署在头盔状设备中的数百个高灵敏度传感器，无创地捕捉这些磁场信号。其最大的优势在于时间分辨率极高，可以达到毫秒级别，完美匹配大脑信息处理的速度。同时，通过复杂的源定位算法，MEG还能够以较高的空间精度推断出信号来源于大脑的哪个区域。

当这两种技术强强联合，一个前所未有的观测窗口被打开了。当眼动仪报告“注意！眼睛即将从当前词跳到目标词上了”，研究者就能立刻锁定这一时间点，然后回溯查看MEG数据，分析就在眼跳发生前的几百毫秒内，大脑的哪个区域，刚刚发生了什么与“预读”旁中央凹那个“预览词”相关的神经活动。

图10

分析方法：在噪声中寻找意义的模式

获得了海量的脑磁与眼动数据后，研究者采用了一种名为表征相似性分析（Representational Similarity Analysis, RSA）的先进多变量模式分析算法来解码大脑的活动。

可以这样通俗地理解RSA：它不再关注单个脑区活动信号的强弱，而是着眼于由多个传感器或脑区信号共同构成的“神经活动模式”或“神经指纹”。

分析的核心步骤是，首先构建理论模型，比如一个“字形相似性”模型（在该模型中，“writer”和“waiter”的表征很相似）和一个“语义相似性”模型（在该模型中，“writer”和“author”的表征很相似）。（上述过程即构建model RDM）

然后，研究者将真实观测到的大脑对不同预览词产生的神经活动模式（即neural RDM），分别与这两个理论模型进行匹配。如果在某个时间点、某个脑区，大脑的活动模式与“语义相似性”模型高度匹配，这就提供了强有力的证据，说明大脑此刻正在对词语的意义进行加工。

图11

核心发现

发现一：旁中央凹加工的“时空地图”

研究结果首次清晰地描绘出了旁中央凹信息在自然阅读中的层级加工序列。

第一步：字形解码（Orthographic Decoding）。数据显示，在眼睛的注视点正式落在目标词上之前的约68毫秒到186毫秒这个时间窗口内，大脑的左侧腹侧枕颞叶皮层（lvOT），也就是著名的视觉词形区（VWFA），其神经活动模式开始与字形相似性模型显著匹配。这个区域被广泛认为是处理文字视觉形态的“字母处理器”。这一发现证实，大脑在目光到达前，首先对旁中央凹词语进行了快速的视觉形态分析——即“看清了它的长相”。
第二步：语义提取（Semantic Extraction）。紧接着，在注视点落在目标词上之前的约137毫秒到247毫秒，一个更高级的脑区——左侧额下回（LIFG）——的神经活动模式开始与语义相似性模型显著匹配。LIFG是布罗卡区（Broca's area）的核心组成部分，是人类语言处理，尤其是语义通达和整合的核心中枢。它的激活雄辩地证明，大脑在目光完全到达之前，就已经成功地提取了旁中央凹词语的意义！

图12

值得注意的是，这两个过程的时间窗口存在明显的重叠（从137毫秒到186毫秒）。这否定了阅读是一个严格的“先完成字形分析、再启动语义分析”的串行模型。相反，它强力支持了一种更高效的“级联模型”（cascaded model）：底层的字形加工一旦获得了足够的信息，就会立刻将初步结果传递给上游的语义加工系统，后者随即开始工作，而此时底层的字形加工可能仍在继续精细化。这种信息处理的流水线作业模式，是人脑实现惊人计算效率的体现。

图13

发现二：高效阅读的神经基础

研究的第二个重大发现，是成功地将这种旁中央凹加工的神经活动与个体的阅读能力联系了起来。分析显示，被试在旁中央凹语义加工阶段（即LIFG的活动）所表现出的神经信号强度，与其各自的阅读速度呈现出显著的正相关。

简单来说，那些大脑“预理解”能力更强、更善于在目光到达前就提前提取下一个词意义的个体，其阅读速度也越快。这一发现意义非凡，因为它首次为“阅读效率的个体差异”这一宏观行为表现，找到了一个坚实的、可测量的微观神经关联物。它告诉我们，所谓“一目十行”的阅读高手，其超凡能力的背后，可能就隐藏着一个异常高效的旁中央凹语义预测系统。

图14

图15

编辑部观点

这项研究的价值远不止于解答了一个长达数十年的科学争论。它为我们理解人类心智、革新研究方法乃至反思教育实践，都提供了深刻的启示。

一幅全新的阅读图景

本研究为我们描绘了一幅全新的阅读认知图景。长期以来，我们习惯于将阅读理解为一个线性的“解码-识别-理解”过程。但这项工作表明，阅读远非一个被动的“逐字扫描”过程，而是一个高度并行、主动预测的动态过程。大脑并非一个等待信息输入的被动接收器，而是一个不知疲倦的“预言家”，它持续地利用视野中的一切线索，对即将到来的信息进行建模和预测，从而为流畅、深刻的理解铺平道路。这种预测性编码（predictive coding）的思想，正是当前认知神经科学的前沿理论核心。

一个方法学的里程碑

从科学方法的角度看，本研究为认知神经科学领域树立了一个新的标杆。眼动-脑磁同步（co-registration of eye-tracking and MEG）与表征相似性分析（RSA）的结合，意味着科学家们终于拥有了一套强大的工具，能够在完全自然的状态下，以毫秒级的时间精度和较高的空间精度，去观察和解码人类高级认知活动的神经基础。这扇大门一旦打开，未来可以研究的将远不止于阅读，还包括复杂的决策过程、动态的学习与记忆、社会互动中的心智解读等等。

对“快速阅读”方法的深刻反思

这项研究的发现，也对市面上一些流行的“快速阅读”训练方法提出了严峻的挑战。例如，一种被广泛应用于各类“速读”软件和应用中的技术——快速序列视觉呈现（Rapid Serial Visual Presentation, RSVP），其核心是在屏幕中央快速地、逐一地闪现单词，强迫使用者消除眼球运动。

然而，根据本研究的神经证据，这种方法恰恰是违背了大脑高效阅读的自然机制。RSVP通过消除眼跳，也完全剥夺了读者利用旁中央凹信息进行预测和预处理的机会。大脑被迫从一个高效的、并行的预测系统，降级为一个被动的、串行的信息接收器。因此，尽管RSVP可能在表面上提高了“每分钟单词数”（words per minute），但这种以牺牲大脑深度加工和主动预测为代价换来的“速度”，其理解的效率和深度必然大打折扣。这项研究提醒我们，任何试图“优化”人类认知能力的方法，都必须首先尊重其底层的神经规律。

结语

下一次，当您再次捧起书本，享受阅读的乐趣时，不妨感受一下这种“预知”的魔力。在您尚未察觉的意识深处，大脑正在以难以想象的速度和效率，为您铺平通往意义的道路。这不仅是阅读的秘密，更是人类智慧与认知能力演化的深刻体现。

图16

Author information

第一作者: Lijuan Wang

Centre for Human Brain Health, School of Psychology, University of Birmingham, Birmingham, UK.

英国伯明翰大学心理学院人脑健康研究中心

通讯作者1:Yali Pan

Centre for Human Brain Health, School of Psychology, University of Birmingham, Birmingham, UK.

英国伯明翰大学心理学院人脑健康研究中心

通讯作者2: Ole Jensen

Centre for Human Brain Health, School of Psychology, University of Birmingham, Birmingham, UK.

英国伯明翰大学心理学院人脑健康研究中心

Department of Experimental Psychology, University of Oxford, Oxford, UK.

英国牛津大学实验心理学系

Oxford Centre for Human Brain Activity, Oxford Centre for Integrative Neuroimaging, Department of Psychiatry, University of Oxford, Oxford, UK.

牛津大学精神学系牛津综合神经成像中心人脑活动研究中心

图17

Abstract

In reading, information from parafoveal words is extracted before direct fixation; however, it is debated whether this processing is restricted to orthographic features or also encompasses semantics. Moreover, the neuronal mechanisms supporting parafoveal processing remain poorly understood. We co-registered MEG and eye-tracking data in a natural reading paradigm to uncover the timing and brain regions involved in parafoveal processing. Representational similarity analysis revealed that parafoveal orthographic neighbours (e.g., “writer” vs. “waiter”) showed higher representational similarity than non-neighbours (e.g., “writer” vs. “police”), emerging ~68 ms after fixation onset on the preceding word (e.g., “clever”) in the visual word form area. Similarly, parafoveal semantic neighbours (e.g., “writer” vs. “author”) exhibited increased representational similarity at ~137 ms in the left inferior frontal gyrus. Importantly, the degree of orthographic and semantic parafoveal processing was correlated with individual reading speed. Our findings suggest fast hierarchical processing of parafoveal words across distinct brain regions, enhancing reading efficiency.

图18

推荐相关阅读

Nature Communications |新国立团队揭示：偏见扭曲了大脑对物体的神经编码*⭐️[ 解读链接 ]***

Nature Communications |盲人“视觉”脑区，竟能“看见”运动？语言如何重塑大脑 **⭐️[ 解读链接 ]****

Nature Neuroscience | 哈佛大学揭示背外侧纹状体在习得技能中的神经机制 *⭐️[ 解读链接 ]*

Neuron | 大脑如何区分现实与想象？伦敦大学学院团队最新研究揭秘“现实信号”的神经密码**⭐️[解读链接 ]****

PLOS Biology | 大脑真的知道你在干什么吗？前额叶的任务身份编码机制 *⭐️[ 解读链接 ]*

Nature neuroscience |跨物种7T+钙成像揭示皮层层级重塑*⭐️[ 解读链接 ]*

Current Biology | 大脑的通用“计数器”：工作记忆如何跨越感官界限？⭐️[ 解读链接 ]

图19

本文解读基于：Fast hierarchical processing of orthographic and semantic parafoveal information during natural reading，Doi: 10.1038/s41467-025-63916-y。核心图表、方法细节、统计结果与讨论见原文及其拓展数据。点击左下角 “阅读原文” 可跳转到论文源网站界面。

分享人：饭哥

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

图20