C028 Science 最新: 食蟹猴被列濒危，“猴价”飙升恐将卡住科研“脖子”？
来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜ 发布：2025-10-24 ｜ 原文链接
PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier
一键关注，点亮星标 ⭐️
不错过每日前沿资讯
认知神经科学前沿文献分享
基本信息：
Title:Common research monkey is endangered, conservation group confirms
发表时间：2025.10.17
Journal:Science (SCIENCEINSIDER 栏目)
影响因子：45.8
获取原文：
- 后台回复“文献”即可获取PDF版本
- 点击页面底部“阅读原文”即可跳转论文原网页
引言
食蟹猴（Long-tailed macaques, Macaca fascicularis），你可能在无数篇顶刊文献中见过它们的身影，它们是神经科学、药物研发和疫苗测试中不可或缺的动物模型。然而，就是这样一种我们眼中的“标准实验动物”，最近却被推上了风口浪尖。
起因是，国际自然保护联盟（IUCN） 在上周宣布，维持将食蟹猴列为“濒危”（Endangered）物种的决定。这一决定，瞬间引爆了一场涉及科研机构、动物权利团体和保护组织的激烈“吵架”。
“吵架”的几方势力
要看懂这场“吵架”，我们先来认识一下几位“主角”和他们的立场：
- “权威裁判方”：IUCN (国际自然保护联盟)： 全球最权威的物种保护状况评估机构。他们发布的“红色名录”（Red List）是全球生物多样性状况的“晴雨表”，是决定一个物种是否“濒危”的黄金标准。
- “科研捍卫方”：NABR (美国国家生物医学研究协会)： 一个为生物医学研究（特别是动物研究）“站台”的倡导组织。他们代表了那些依赖动物模型进行科学研究的科学家的利益。
- “动物福利方”：PETA (善待动物组织)： 全球知名的动物权利组织，反对任何形式的动物实验，致力于推动非动物研究方法。
- “关键评估方”：Hansen 团队 (人类学家/科学家)： 由人类学家 Malene Hansen 领导的科研团队，正是他们的评估报告得出了食蟹猴种群数量锐减的结论，从而直接推动了 IUCN 的评级。
- “规则执行方”：CITES (濒危野生动植物种国际贸易公约)： 一个监管国际间野生动植物贸易的国际协定。IUCN 的评级将极大地影响 CITES 如何制定食蟹猴的进出口规则。
争论焦点
这场争论的核心，归结为一个问题：食蟹猴的种群数量到底怎么样了？
IUCN 最早是在 2022 年，根据 Hansen 团队的评估，将食蟹猴从“易危”（Vulnerable）升级到了“濒危”（Endangered）。在最新的复核报告中，Hansen 团队坚持了他们的结论：食蟹猴种群在过去三代（约30多年）中，已经下降了 50% 到 70%。他们认为，该物种“可能正面临不可逆转的种群损失。”
"may be facing irreversible population loss."
下降的原因是双重的：持续的栖息地丧失，以及用于生物研究的巨大需求。
NABR 对这一评估结果表示强烈反对。他们在 2023 年就挑战了最初的评级，声称该评估“包含大量错误和不实陈述，并未提供物种下降的实际证据。”
"contains numerous errors and misstatements, and does not provide actual evidence of species declines."
在 IUCN 经过复核并坚持原判后，NABR 迅速批评该决定，称“用于决定的信息存在缺陷且缺乏支持。”
"information used in the determination are flawed and unsupported."
这场“吵架”的深远影响
科研方的担忧：研究将“无米下锅”
NABR 的主席 Matthew Bailey 明确指出：“非人灵长类动物是生物医学研究的必要资源。”
"Nonhuman primates are a necessary resource for biomedical research."
他们担心，一旦“濒危”的帽子被扣实，CITES 和各国政府（如美国鱼类和野生动物服务局）将收紧进出口政策。这会导致两个直接后果：
- 成本飙升：研究用猴的价格会急剧上涨。
- 供应减少：合规的实验猴数量将大大减少。
Bailey 警告说，如果完全停止使用实验动物，“将严重影响全球人类药物的开发。”
"would significantly impact the development of medications for people across the globe."
动保方的狂欢：保护的胜利，行业的打击
另一边，PETA 则对 IUCN 的决定表示“庆祝”。他们称这是“对灵长类动物实验行业的打击。”
"a blow for the primate experimentation industry."
PETA 的目标非常明确：
- 推动立法限制： 他们希望 IUCN 的评级能促使美国等国家正式将食蟹猴列入本国的濒危物种法案，从而严格限制进口。
- 打击非法贸易： PETA 希望借此机会，推动 CITES 在即将到来的会议上采取行动，严厉打击那些“野生捕获但谎报为圈养繁殖” (wild captured but fraudulently reported as bred in captivity) 的非法贸易。
- 加速替代： PETA 希望借此推动科研界加速转向“前沿的、非动物的研究方法，这些方法能拯救生命并反映真正的科学进步。”
"to using cutting-edge, nonanimal research methods that spare lives and reflect true scientific progress."
保护与进步的“电车难题”
食蟹猴的“濒危”之争，完美地展现了当代科学面临的一个深刻困境：一方面，是生物医学进步的迫切需求。尤其是在脑科学、神经退行性疾病（如阿尔茨海默症）以及新发传染病（如新冠）的研究中，非人灵长类动物模型因其与人类的高度相似性，扮演着几乎不可替代的角色。另一方面，是物种保护的伦理底线。如果我们的科学研究本身，正在加速一个物种走向灭绝，我们又该如何自处？
这场争论没有简单的“非黑即白”。它关乎数据的严谨性、物种的未来，也关乎人类的健康福祉。作为认知神经科学和脑科学的一份子，这个“两难”问题值得我们每一个人深思。
对于这场争论，你怎么看？
欢迎留下你的观点
相关阅读
Science |荷兰计划2030前终止猴实验，引领无动物研究
⭐️[ 解读链接 ]
Science |中国将领衔未来25年全球脑计划，剑指灵长类大脑地图 *⭐️[解读链接]***
周报-20251006 | 近两周解读的29篇顶刊论文汇总 | 认知神经科学前沿动态 ⭐️[解读链接]
周报-20250922 |认知神经科学前沿动态周览 *⭐️[解读链接]***
周报-20251020|认知神经科学前沿动态周览**⭐️[ 解读链接 ]****
前沿交流 | 欢迎加入认知神经科学前沿交流群！⭐️[解读链接]
本文解读基于：Common research monkey is endangered, conservation group confirms，Doi：doi: 10.1126/science.zn0jzooIF: NA NA NA。核心图表、方法细节、统计结果与讨论见原文及其拓展数据。
分享人：天天
审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部
PsyBrain 脑心前沿
带你了解心理学、脑科学的前沿知识与技术流程
预览时标签不可点
阅读原文
不喜欢
微信扫一扫
关注该公众号
知道了
微信扫一扫
使用小程序
取消 允许
取消 允许
取消 允许
× 分析
微信扫一扫可打开此内容，
使用完整服务