PsyBrain 脑心前沿 / 情绪·社会·人格：顶刊文献解读专题 / A · 文献解读 / A011 · 为什么我们容易随波逐流？PNAS揭示大脑追踪同伴地位与从

A011 为什么我们容易随波逐流？PNAS揭示大脑追踪同伴地位与从众行为的神经机制

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2026-06-10 ｜原文链接

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title: Neural representations of popularity and leadership status relate to conformity in daily life

发表时间: 2026-05-27

发表期刊: PNAS

影响因子: 9.1

获取原文:

添加小助手: PSY-Brain-Frontier 即可获取PDF版本
点击页面底部“阅读原文”跳转论文网页

研究背景

在任何一个真实的社交群体中，人们往往会自然地分化出不同的社会地位。想象一个大学社团或项目小组，有些人因为性格讨喜而广受欢迎（即拥有“人气”地位），而另一些人则因为善于组织协调而成为核心（即拥有“领导力”地位）。为了在群体中如鱼得水，我们必须时刻“察言观色”，准确评估周围人的这两种地位。

过去的神经影像学研究在探讨这一问题时，往往走两条平行的路线：要么让参与者看真实朋友的照片，研究大脑如何编码“受欢迎程度”；要么虚构一个类似军队或公司的等级制度，研究大脑如何学习“权力阶层”。然而，在真实的日常社交中，人气和领导力往往是同时存在且相互交织的。一个广受欢迎的人未必是领导者，一个领导者也未必讨人喜欢。

这就引出了一个尚未被真正回答的科学问题：我们的大脑是分别独立地计算这两种地位，还是将它们整合在一起？更重要的是，当我们的大脑敏锐地捕捉到别人比我们地位更高时，这种神经层面的“社会比较”是如何驱使我们在现实生活中随波逐流、顺应群体规范的？近期发表于 PNAS 的一项研究，借助功能性磁共振成像（fMRI）与长达28天的生态瞬时评估（EMA），在真实的大学生社交网络中揭示了这一过程的神经机制。

研究核心总结

研究者招募了92名来自真实大学社团（如运动队、兄弟会等）的学生。参与者首先在 fMRI 扫描仪中被动观看社团同伴的面孔照片，随后在日常生活中连续四周报告自己的饮酒行为。通过将大脑的神经表征模式与真实的社交网络数据相对比，研究拆解出了以下三个核心发现。

一、大脑将“人气”与“领导力”作为相互依存的维度进行联合编码

研究者首先试图弄清楚，大脑中的价值评估系统（如腹内侧前额叶 vmPFC）或社会认知系统（如颞顶交界处 TPJ）是如何表征同伴地位的。通过表征相似性分析（RSA），他们发现了一个反直觉的现象：没有任何一个核心脑区会孤立地只追踪“人气”或只追踪“领导力”。

相反，腹内侧前额叶（vmPFC）和右侧颞顶交界处（rTPJ）的神经活动模式，追踪的是这两种地位的交互作用。也就是说，大脑在评估一个同伴时，对领导力差异的神经反应取决于他们在人气上的差异，反之亦然。这表明，在真实的社交互动中，大脑并没有为这两种地位设立独立的“计算器”，而是将它们整合在一起，进行相互依存的复杂编码。

Fig 1. 实验设计与表征相似性分析（RSA）框架，展示了研究者如何将大脑对同伴面孔的神经表征模式与真实社交网络中的地位差异进行比对。

Fig 2. vmPFC 和 rTPJ 的神经活动模式表明，大脑并非孤立地处理人气或领导力，而是将两者结合起来进行相互依存的编码。

二、价值评估脑区对“相对双重地位”更高的同伴尤为敏感

在社交网络中，我们不仅评估别人，更在暗中将别人与自己进行比较。一个本身人气很高但缺乏领导力的人，可能会对群体中的领导者投入更多关注。

为了捕捉这种微妙的社会比较，研究者构建了一个“双重地位空间”（同时包含人气与领导力），并计算了每个同伴相对于参与者自身的“相对双重地位”。单变量分析结果显示，当参与者看到那些在双重地位上高于自己的同伴面孔时，其大脑的 vmPFC（负责价值评估）和 dmPFC（负责推断他人意图的社会认知核心区）会被显著激活。这说明，即便只是被动地看一眼照片，我们的大脑也会自发地进行目标导向的社会比较，迅速标记出那些“比我混得好”的关键人物。

Fig 3. 单变量分析结果揭示，当参与者看到在“人气-领导力”双重维度上地位高于自己的同伴时，以 vmPFC 为代表的价值评估脑区和以 dmPFC 为代表的社会认知脑区会被显著激活。

三、vmPFC 对高地位同伴的敏感度，直接预测了现实中的从众行为

大脑在扫描仪里对高地位同伴表现出的敏感，真的会影响现实生活中的行为吗？研究者将目光投向了大学生群体中极易受同伴影响的健康行为——饮酒。

通过长达一个月的日常追踪，研究发现，vmPFC 对高地位同伴的神经敏感度，完美地充当了群体规范与个人行为之间的“放大器”。对于那些 vmPFC 敏感度高的学生来说，如果他们的社团整体上认可“豪饮”，他们在日常生活中就会喝得更多；反之，如果社团风气反对过度饮酒，这些敏感度高的学生就会喝得更少。换言之，vmPFC 的神经反应强度决定了你有多容易被群体的规范所同化。

Fig 4. vmPFC 对高地位同伴的神经敏感度直接预测了现实生活中的从众行为：敏感度越高的人，其日常饮酒量越容易与所在群体的规范保持一致。

研究意义

这项工作真正推进了我们对“社会影响（Social Influence）”底层机制的理解。过去我们知道人有从众心理，也知道大脑会追踪社会阶层，但这项研究首次将两者在真实的、多维度的社交网络中闭环：它证明了 vmPFC 不仅是一个简单的“价值评估器”，更是连接“社会比较”与“行为从众”的核心枢纽。

从方法学上看，这项研究打破了以往依赖虚构等级或单一维度地位的局限，证明了在真实、长期的社交群体中，大脑的社会计算远比实验室里的抽象任务要复杂和动态得多。

同时，这项研究也为健康干预提供了新的启发边界。既然对高地位同伴的神经敏感度决定了从众的程度，那么在试图减少大学生酗酒等不良群体行为时，仅仅宣传“喝酒有害”可能收效甚微。更有效的策略或许是改变群体内部高地位个体的行为模式，或者降低个体对特定高地位同伴的价值附着。当然，由于本研究聚焦于自愿加入的紧密大学社团，这种机制在强制性组织（如职场）或松散网络中是否完全一致，仍是未来值得谨慎外推和探索的方向。

分享人：饭鸽儿

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

💡 关于我们

👋 你好，这里是「PsyBrain 脑心前沿」

🧠 专注追踪全球认知神经科学的最尖端突破

🔍 视野直击 Nature, Science, Cell 正刊及核心子刊与顶级大刊

📄 每日速递「深度解读」与「前沿快讯」

科研是一场探索未知的长跑，但你无需独行。欢迎加入 PsyBrain 学术社群，和一群懂你的同行，共同丈量脑与心智的无垠前沿。

👇点击卡片进群，欢迎你的到来👇