PsyBrain 脑心前沿 / 情绪·社会·人格：顶刊文献解读专题 / A · 文献解读 / A039 · NatRevPsychol综述如何用断裂走出社交舒适圈，

A039 Nat Rev Psychol 综述如何用断裂走出社交舒适圈，重塑社交习惯

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2026-02-07 ｜原文链接

PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier

一键关注，点亮星标 ⭐️

第一时间接收每日前沿资讯

🧠 PsyBrain · 寒假提升计划 💪

你是否经历过这样的时刻：面对海量的 sMRI、fMRI 或 EEG 数据，不知从何下手构建 Pipeline？为了跑通一个模型，在 GitHub 和论坛之间反复横跳，甚至和 AI 纠缠半天却依然报错？明明有着绝佳的实验结果，却不知道怎么画脑袋，更不知道论文里那些漂亮的 🧠 是怎么来…

数据分析原理、实践与可视化本该是通往真理的桥梁，但往往成为阻碍你探索科学的高墙。

今年，我们联手国内顶尖名校博士和资深硕博生为你打造了一套认知神经科学全栈工具箱。从经典的sMRI、fMRI、dMRI、EEG/MEG，到硬核的 电生理、脑机接口，再到前沿的 RSA、MVPA、强化学习、认知建模、大语言模型，我们一站式配齐，欢迎查看~

课程时间 2026年2月24-28日，部分开设在3月初，报名截止 2026年2月17日。

🌟 [点击此处查看课程详情] 🌟

认知神经科学前沿文献分享

基本信息：

Title:Towards a habit-rupture model of intergroup contact in everyday settings

发表时间：2026.1.21

Journal:Nat Rev Psychol

影响因子：21.8

获取原文：

*添加小助手:*PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本
点击页面底部“阅读原文”即可跳转论文原网页

背景介绍

在心理学的经典版图中，群际接触理论（Intergroup Contact Theory）一直被视为化解偏见、促进社会融合的“灵丹妙药”。自奥尔波特-Allport在1954年提出那一著名的假设起 (Allport, G. W. The Nature of Prejudice, 1954)，无数研究者便沉迷于论证“接触即治愈”。然而，现实世界却远比实验室中的模拟互动复杂得多。

你是否发现，即便生活在多元化的现代都市，我们依然倾向于待在同质化的社交“气泡”里？在地铁上，我们会有意识地避开不同族裔的视线；在学校食堂，不同背景的学生往往各自扎堆。这种在“野外”环境（即非受控的日常场景）中普遍存在的回避行为，让传统的乐观预期显得有些苍白。

过去的研究大多聚焦于受控、正向的接触体验，却忽略了日常接触中那些无处不在的“消极体验”和“自动避开”。面对这一理论与现实的脱节，近期发表于 Nature Reviews Psychology的重磅综述为我们指明了新路。它不再仅仅追问“接触是否有用”，而是深入探讨我们是如何在日常生活中形成顽固的社交习惯，以及这些习惯又如何被意外的“断裂”所改写。

综述框架梳理

在这篇综述中，作者构建了一个动态且具有生态效度的理论蓝图，系统性地审视了群际接触的演变过程。

作者首先对日常接触中的效价（Valence）进行了深度解剖，对比了正向与负向接触在发生频率与心理影响上的不对称性。随后，文章分析了环境提供的“自选机会”（Affordances for self-selection）如何驱动个体在微观生态中的自发隔离，从而解释了为何即使在多元环境下，社会分层依然稳固。接着，作者引入了“习惯”这一认知神经科学中的核心概念，论证了个体群际态度的稳定性本质上是一种自动化的行为倾向，即“接触习惯”。最后，作者提出了核心的“习惯-断裂”模型，探讨了个体生命周期中的转折点及宏观社会变革如何作为“断裂”因素，为重塑群际关系提供窗口。

核心观点总结

效价不对称性：坏消息往往比好消息更有力日常生活中，正向接触的频率虽远高于负向接触（约为3到5倍），但负向接触对偏见加深的推动力却更为强大。正如作者在图1中展示的，负向体验会触发“差异化重新抽样”机制：一次糟糕的互动就足以让我们在未来选择“绕道而走”，从而截断了消除误解的机会。

Fig. 1 | Contact valence and resampling. Fig1揭示了社交选择的心理博弈。它展示了正向接触如何通过提升期望鼓励未来的互动，而负向接触如何通过增强群体显著性导致长期的回避行为，形成一种“少即是多”的影响力不对称。

微观隔离：我们生活在看不见的“气泡”里即便物理空间是共享的，心理空间也可能处于隔离状态。作者引用多项GPS和社交网络研究证明，人们在公共空间中的移动轨迹具有极强的内群体偏向。这一结论支撑了图2展示的多元化场景下的“事实隔离”，说明社会隔离不仅源于政策，更源于个体的微观自选。

Fig. 2 | Segregation in real-world contexts. 作者通过四个极具代表性的案例：贝尔法斯特的GPS移动路径、曼彻斯特中学的友谊网、南非的海滩空间分布以及芝加哥的种族聚居区，直观呈现了隔离是如何在不同文化背景下以“形式化”或“显性化”的维度悄然存在的。

接触习惯：态度的长期稳定性源于认知自动化大样本纵向研究显示，大多数人的群际接触水平在数年内保持高度稳定，而非随时间线性改善。这种稳定性对应了图3中的模型分析，即接触行为往往是基于环境线索触发的自动化习惯。一旦习惯养成，人们就会处于一种自我维持的“接触气泡”中，对新的正面信息产生免疫。

Fig. 3 | Within-person and between-person effects of intergroup contact. Fig3对比了传统的统计视角与真实轨迹。它利用随机截距交叉滞后模型，说明了群际态度的变化更多源于个体间的固有差异，而非个体内随时间产生的随机波动，深刻揭示了“社交气泡”的顽固性。

断裂即契机：抓住改变的“机会之窗” 虽然习惯难以改变，但环境的剧变可以提供破局的机会。作者认为，升学、跨国就业甚至是重大的社会抗议事件，都能打破原有的环境线索。正如图4所描绘的，这些生命中的“断裂点”强迫个体重新评估社交选择，是建立积极新习惯的关键时期。

Fig. 4 | Effect of ruptures on intergroup contact levels. Fig4 描绘了多名个体的动态发展路径。它清晰地展示了大学入学、迁居或重大抗议活动等“断裂”事件，是如何作为坐标轴上的转折点，将原本平稳（甚至低迷）的接触习惯推向更积极、更多元的新水平。

图10

省流总结

这篇发表于Nature Reviews Psychology的综述论文针对传统群际接触理论在实验室与现实生活间的脱节，提出了一套整合性的“习惯-断裂”模型（Habit-Rupture Model），深刻揭示了为何在多元化社会中偏见依然顽固存在。来自Durham University (杜伦大学)、牛津大学等国学者指出：现实中的社交接触并非总是积极且随机的，人们由于对负向接触的高度敏感和环境提供的自选机会，往往会自发陷入同质化的社交“气泡”，使回避外群体的行为演变成一种自动化的认知习惯；然而，这种稳定的接触习惯并非不可撼动，通过升学、迁居等个体生命周期的重大转折或宏观社会事件带来的环境“断裂”，可以强迫个体脱离自动驾驶模式，从而为重塑社交轨迹、消除深层偏见提供珍贵的窗口期，这一理论为制定更具生态效度的社会融合政策提供了全新的科学视角。

图11