A079 Nat Hum Behav | 你家娃天生拥有程序员的智慧？最新研究揭示儿童能无师自通高效排序算法
来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜ 发布：2025-10-19 ｜ 原文链接
PsyBrain 脑心前沿 | 公众号 PSY-Brain_Frontier
一键关注，点亮星标 ⭐️
不错过每日前沿资讯
行为与认知科学前沿文献分享
基本信息
Title:Children spontaneously discover efficient solutions to a difficult sorting task
发表时间：2025.10.3
Journal：Nature Human Behaviour
影响因子：16.0
获取原文：
- 后台回复“文献”即可获取PDF版本
- 点击页面底部“阅读原文”即可跳转论文原网页
引言：“把任务变难”反而能激发孩子的算法思维？
想象一下，有人递给你一摞厚度不一的书，要求你按从薄到厚的顺序排列在书架上。但规则是，你每次只能拿起两本书来比较它们的厚度。你会怎么做？是随手抓两本，比一比，换一换，期待好运降临？还是会很快意识到，这种“随机试错”效率极低，从而开始构思一个更系统化的方法？比如，先拿出第一本书，用它和剩下所有书一一比较，找到最薄的那本放在书架的最左边；然后再对剩下的书重复这个过程。这个系统化的方法，就是一种“策略”，或者说，一种“算法”。
长久以来，在发展心理学的世界里，一个由瑞士心理学巨匠让·皮亚杰（Jean Piaget）奠定的观念根深蒂固：年幼的儿童，特别是七岁以下的孩子，是天生的“具体思考者”，他们的思维缺乏系统性，更倾向于依赖直觉和反复试错，而非抽象的、有组织的策略。然而，一项发表在《自然·人类行为》（Nature Human Behaviour）上的研究，对这一经典认知提出了一个大胆而深刻的挑战。
这项研究的核心设想充满了反直觉的智慧：我们之所以认为孩子们缺乏策略性，会不会恰恰是因为我们给他们的任务都太“简单”了？这里的“简单”指的是信息过于直观，让孩子们可以依赖简单的感知觉来解决问题。那么，如果我们反其道而行之，设计一个更具挑战性、迫使孩子们脱离直觉，转而依赖记忆和逻辑推理的任务，会发生什么？这篇推文将要深度解读的研究，正是提出了这样一个引人入胜的问题：当面临一个认知要求更高的难题时，那些我们以为只会“横冲直撞”的孩子们，能否在没有经过任何指导的情况下，自发地发现并运用高效的“算法思维”？
省流总结
对于时间紧张的读者，我们为你准备了这篇论文的核心结论速览：
- 颠覆传统认知：与经典理论相悖，这项研究发现，即便是年仅四岁的儿童，也能在一项困难的排序任务中表现出远超随机水平的准确率，并能自发地构想和使用高效的排序算法。
- “变难”反促策略：研究者认为，任务的“难度”（即隐藏了排序对象的关键信息）是激发儿童采用系统性策略的关键。因为这使得简单的试错法几乎无效，从而“激励”他们去寻找更优的解决方案。
- 发现两种算法：在实验过程中，孩子们独立地“发明”了至少两种计算机科学中经典的排序算法：选择排序法 (Selection Sort) 和 鸡尾酒排序法 (Shaker Sort) 。
- 年龄与效率：随着年龄的增长，儿童的排序准确率和使用高效算法的频率都显著提高。更重要的是，高年龄组儿童的高准确率并非源于更多的尝试次数，而是源于他们采用了更聪明、更高效的策略。
- 策略的转变：研究还发现了一个清晰的发展轨迹——随着年龄增长，儿童的比较模式从依赖空间上的“相邻关系”转变为依赖时间上的“连续关系”，这标志着他们思维方式从简单直观向更复杂、更依赖工作记忆的规划性思维的转变。
研究背景
要理解这项研究的革命性意义，我们必须回到它的起点——皮亚杰关于“序列化”（seriation）的经典研究。
在皮亚杰的实验中，他会给孩子们一套长短不一的木棍，要求他们按顺序排列。通过观察，他发现了一个似乎非常稳固的发展规律：七岁以下的孩子通常无法完成这个任务，他们的方法混乱无序，比如只比较两三根木棍，或者排出几个无关联的小序列。皮亚杰据此推断，这个年龄段的儿童尚不具备完成序列化所必需的传递性推理等底层逻辑结构。这一“七岁分水岭”的论断，在之后几十年的时间里，成为了发展心理学教科书中的经典内容。
然而，加州大学伯克利分校的研究者们提出了一个新颖的视角。他们敏锐地意识到，皮亚杰的经典任务有一个特点：所有木棍的长度都是可见的。这或许无意中鼓励了一种基于感知的、相对简单的解题方式，比如“先找一个看起来最长的”或“把差不多的放一起”。在这种情况下，儿童并不迫切需要一个严谨的、抽象的算法。
本研究的动机，正是源于对这一经典范式的反思。研究者们大胆假设：如果剥夺了这种直观的视觉线索，将任务的核心从“感知匹配”转变为“逻辑推断”，情况会如何？他们设计了一个巧妙的实验，在这个实验中，排序对象的关键属性（高度）被隐藏了起来，孩子们必须完全依赖于两两比较后得到的抽象反馈（“换位”或“不换位”）来构建一个关于序列的心理模型。这个设计的核心动机在于，通过提升任务的认知负荷——特别是对工作记忆、逻辑推理和策略规划的要求——来检验儿童是否会在这种“压力”之下，展现出被传统研究所忽略的、更深层次的认知潜力。这不仅是对儿童排序能力的一次重新审视，更是对“我们如何测量儿童智力”这一根本问题的深刻探讨。
研究问题
基于上述背景与动机，该研究旨在回答两个核心的科学问题：
- 当面对一项具有挑战性的、需要通过推理而非直觉来解决的排序任务时，儿童能否在没有指导的情况下，自发地发现并使用高效的、类似算法的策略？
- 这种发现和使用算法策略的能力，是如何随着年龄（从4岁到9岁）发展变化的？年龄较大的儿童是否比年幼的儿童更准确、更高效、更频繁地使用系统性策略？
实验设计
为了解答这些问题，研究团队设计了一个名为“小兔子排队”的互动游戏，其精妙之处在于将一个复杂的认知任务包装成了一个对儿童极具吸引力的形式。
参与者
研究共招募了123名年龄在4岁至9岁之间的儿童（平均年龄7.21岁），他们在博物馆、实验室或教室等环境中完成了这项实验。
“小兔子排队”游戏
这个游戏在一个触摸屏电脑上进行，其核心要素如下：
- 任务目标：将六只身高不同的小兔子，按照从矮到高的顺序排列。
- 关键操控：“隐藏等级”：这是整个实验设计的灵魂。在关键的测试环节中，小兔子们会“站”在一道幕布后面，孩子们只能看到它们的脚，而无法直接看到它们的身高。这意味着，身高的顺序必须通过推理而非观察来确定。
- 互动机制：成对比较 (Pairwise Comparison)：孩子们通过点击屏幕上任意两只小兔子来进行一次比较。
- 如果被选中的两只兔子顺序错误（即左边的比右边的高），它们就会交换位置，这被称为一次“换位 (swap)”。
- 如果它们的相对顺序是正确的（左边的比右边的矮），它们的位置则保持不变，这被称为一次“非换位 (non-swap)”。
- 实验流程：整个实验分为两个阶段（如下图所示）。首先是三个练习环节，目的是让孩子们熟悉游戏规则：第一个练习环节兔子身高完全可见，第二个部分可见，第三个则完全隐藏。随后是六个正式的测试环节，在所有这些环节中，兔子的身高都是完全隐藏的。
这个实验设计的巧妙之处在于，它将儿童的思维过程“外化”了。每一次点击屏幕的选择，都不仅仅是一个动作，而是一个数据点，代表着儿童正在检验一个具体的假设（例如，“A兔子是否比B兔子高？”）。研究者记录的不是最终的排列结果是否正确，而是儿童达成这个结果的完整操作序列。这种基于过程的分析方法 (process-based analysis)，而非仅仅基于结果的分析 (outcome-based analysis)，使得研究者能够洞察儿童行为背后的策略模式。至关重要的是，这意味着即便一个孩子最终没有成功排序，但如果其操作序列显示出某种系统性规律，研究者依然能够识别出他/她正在尝试使用一种算法。这种方法，让我们得以窥见那些在传统“对/错”评价体系中被完全忽略的“隐藏的能力”。
核心发现
通过对儿童操作序列的精细分析，研究者们得到了一系列令人振奋的发现，逐步揭示了儿童头脑中令人惊叹的算法思维。
1. 惊人的表现：孩子们远非随机猜测
首先，最令人震惊的发现是，孩子们在这项困难的任务中表现得非常好。所有儿童的平均准确率达到了38.68%，这个数字显著高于通过计算机模拟随机点击所得到的机遇水平（19.93%）。这一核心数据有力地证明，孩子们的行为绝非盲目猜测，而是在进行有目的的、策略性的探索。更重要的是，即便是年龄最小的4岁儿童组，也展现出了超越机遇水平的能力，这直接冲击了“幼儿不善策略”的传统观念。
2. 成长的轨迹：年龄越大，策略越优
研究清晰地揭示了一条随年龄增长而变化的认知发展曲线。数据显示，年龄与排序的准确率之间存在着强烈的正相关关系 (β=0.35,P<0.001)，即年龄越大的孩子，成功完成排序任务的比例越高。
然而，更有趣的发现隐藏在“效率”这个维度中。人们很自然地会想，大孩子表现更好，会不会只是因为他们更有耐心，尝试了更多的次数？数据给出了否定的答案。在那些最终成功完成排序的试次中，大孩子所使用的比较次数并不比小孩子更多。这个发现至关重要，因为它将“努力程度”和“策略质量”清晰地区分开来。这表明，儿童认知能力的提升，并非简单地源于更持久的努力（量的变化），而是源于其解决问题方法的根本性优化（质的飞跃）。他们的“工作方式”变得更聪明了，这直接指向了其背后所使用的策略发生了改变。
Fig. 4 | Children’s use of adjacent and consecutive comparisons during sorting.
3. 思维的转变：从“相邻”到“连续”的飞跃
为了进一步探究策略的质变，研究者分析了儿童比较模式的微观结构，重点考察了两种不同类型的比较行为：
- 相邻比较 (Adjacent Comparisons)：选择紧挨在一起的两只兔子进行比较。这种策略对认知资源的要求较低，主要依赖于空间的邻近性，是一种比较简单、直观的策略。
- 连续比较 (Consecutive Comparisons)：在一次比较中，选择的兔子之一是上一次比较中刚刚操作过的兔子。这种策略对认知资源的要求更高，因为它需要儿童在工作记忆中主动维持和追踪刚刚操作过的对象，是一种更依赖时间序列和记忆的复杂策略。
分析结果显示了一个清晰的发展趋势：随着年龄的增长，儿童使用“相邻比较”的比例保持稳定；然而，使用“连续比较”的比例却显著上升 (β=0.22,P<0.001)。这一转变意义重大，它如同一面镜子，映照出儿童思维方式的深刻变化——从一种简单的、受空间布局驱动的策略，演进为一种更复杂的、需要记忆参与和跨时空整合的规划性策略。这是儿童开始进行更高级、更有计划的思考的有力行为证据。
Fig. 5 | Sorting algorithms and the patterns we used to identify them.
4. 算法的诞生：选择排序与鸡尾酒排序
最核心的发现，来自于研究者们利用模式匹配技术对儿童的操作序列进行的“算法识别”。他们发现，在大量的试次中，儿童的行为序列与计算机科学中两种经典的排序算法高度吻合：
- 选择排序 (Selection Sort)：可以通俗地理解为“锚定法”。其逻辑是，先“锚定”在第一个位置，然后将该位置的兔子与所有其他兔子一一比较，从而找到全局最矮的那只，并将其“换位”到第一个位置。完成之后，再“锚定”第二个位置，在剩下的兔子中重复此过程。这种算法的标志性特征，就是大量地使用我们前面提到的“连续比较”。
- 鸡尾酒排序 (Shaker Sort)：可以理解为“扫描法”，是冒泡排序的一种变体。其逻辑是，像扫描一样从左到右比较相邻的兔子，遇到顺序错误的就交换；到达最右端后，再从右到左反向扫描一遍。如此反复，就像调制一杯鸡尾酒一样来回摇晃，直到序列完全有序。这种算法则高度依赖于“相邻比较”。
统计结果令人惊叹：在总共667个有效试次中，有高达34.48%的试次（230次）里，儿童的操作序列清晰地匹配了上述至少一种算法的标志性模式。从参与者层面看，超过一半（54.47%）的儿童在实验中至少使用过一次可识别的算法。
这张表格不仅展示了儿童发现算法的普遍性，更揭示了他们惊人的策略灵活性。特别值得注意的是，有近四分之一（24.40%）的儿童在不同的试次中使用了两种不同的算法。这表明他们并非只会机械地套用一种方法，而是拥有一个“策略工具箱”，并能够根据情况灵活选用。这种在不同解决方案之间切换的能力，是高级问题解决能力的标志。
最后，数据也证实了这些算法的有效性。当儿童使用可识别的算法时，他们成功完成任务的可能性显著更高 (β=1.65,P<0.001)。这形成了一个完美的逻辑闭环：面对难题，儿童自发地发现了高效算法，而这些算法又实实在在地帮助他们取得了成功。
Fig. 6 | Children’s use of sorting algorithms
编辑部观点
这项研究的价值远不止于“孩子们比我们想象的更聪明”这一简单结论。它为我们理解儿童认知发展、乃至重新思考早期教育，都提供了极为深刻的启示。
1. 一场发展心理学的“温和革命”
这项研究最直接的贡献，是为“儿童是积极的策略构建者”这一观点提供了强有力的证据。它挑战了那些将认知发展描绘为一系列僵化、固定阶段的传统模型，转而支持一种更动态、更连续的视角：儿童的认知发展，是一个在与环境的互动中不断发现、测试和优化策略的过程。他们不是被动地等待大脑成熟到某个“阶段”，而是在解决问题的实践中主动地构建自己的认知工具。
2. “过程分析”的力量
本研究在方法论上同样具有启发性。通过聚焦于解决问题的过程（操作序列）而非仅仅是结果（最终是否正确），研究者得以捕捉到那些“隐藏在失败背后的智慧”。一个孩子可能因为记忆失误或操作错误而没能得到正确答案，但他的操作过程却可能完全符合算法逻辑。传统的研究方法会将其简单地归为“失败”，而本研究的方法则能识别出其背后闪耀的理性之光。这提示我们，在未来的认知科学研究中，应更多地采用这种能够追踪思维轨迹的精细化方法。
3. 对早期STEM教育的启示
这项研究的发现对我们如何设计早期数学和计算思维教育具有直接的实践意义。它告诉我们，儿童是天生的“算法发现家”，他们需要的不是对解题步骤的被动灌输和死记硬背。
教育者角色的转变或许应该是：从一个“知识的传授者”转变为一个“精巧问题空间的设计者”。我们的任务，不应是直接告诉孩子“冒泡排序分几步”，而是应该像这项研究一样，创造出能够激励和引导他们自己去发现这些排序原则的“微世界”或游戏化情境。这种基于发现的学习，不仅能让孩子更深刻地理解知识的本质，更能培养他们举一反三的策略灵活性和解决未知问题的信心，而这，远比掌握任何单一的解题技巧都更为宝贵。
4. 局限与未来
当然，任何一项研究都有其边界。作者也坦诚地指出了本研究的局限性，例如，分析目前只聚焦于两种易于识别的算法，在那些“未分类”的试次中可能还隐藏着其他我们尚未识别的策略；此外，研究虽然强烈暗示了“任务难度”与“策略使用”之间的因果关系，但并未直接通过实验操控来证明这一点。未来的研究可以系统地改变任务的认知负荷，以更直接地检验这一假说。
结语
总而言之，这项研究为我们描绘了一幅全新的儿童心智图景。在这个图景中，孩子不再是一个逻辑混乱、行为无序的“前逻辑”个体，而是一个积极的、适应性极强的、自发的问题解决者。他们就像是初出茅庐的科学家或小小的程序员，在与这个复杂世界的互动中，不断地调试和优化着自己的“心智算法”，寻找着理解和驾驭这个世界的最高效路径。而我们的责任，或许就是为他们提供足够肥沃的土壤和恰到好处的挑战，然后满怀敬畏与好奇，静待花开。
Author information
第一作者兼通讯作者: Huiwen Alex Yang
Department of Psychology, University of California, Berkeley, Berkeley, CA, USA.
美国，加利福尼亚州，加州大学伯克利分校心理学系
Abstract
Efficient algorithms can enhance problem-solving in many cognitive domains but can be difficult to discover and use. For example, classical studies of seriation suggest that children struggle to apply algorithmic strategies in a simple sorting problem. We investigated the spontaneous discovery of algorithmic solutions across development. We gave children a variant of the sorting problem with hidden object ranks: children sort animated bunnies into the right order, from the shortest to the tallest, when the bunnies are standing behind a wall so their heights are not visible. Children performed far above chance on this difficult sorting task, potentially because higher demands in memory and reasoning incentivized strategic behaviours. Children also independently discovered at least two efficient algorithmic solutions to the sorting problem: selection sort and shaker sort. Additionally, our developmental results show that older children were more effective sorters than younger children and used efficient sorting algorithms more frequently. These results indicate that children are far more competent at applying algorithmic solutions to sorting tasks than previous research would suggest, and performance on sorting tasks improves throughout development. Our work demonstrates that children have the ability to spontaneously organize their behaviours and find effective solutions to challenges in the world.
推荐相关阅读
Nature Communications |新国立团队揭示：偏见扭曲了大脑对物体的神经编码*⭐️[ 解读链接 ]***
Nature Communications |盲人“视觉”脑区，竟能“看见”运动？语言如何重塑大脑 **⭐️[ 解读链接 ]****
Nature Neuroscience | 哈佛大学揭示背外侧纹状体在习得技能中的神经机制 *⭐️[ 解读链接 ]*
Neuron | 大脑如何区分现实与想象？伦敦大学学院团队最新研究揭秘“现实信号”的神经密码**⭐️[解读链接 ]****
PLOS Biology | 大脑真的知道你在干什么吗？前额叶的任务身份编码机制 *⭐️[ 解读链接 ]*
Nature neuroscience |跨物种7T+钙成像揭示皮层层级重塑*⭐️[ 解读链接 ]*
Current Biology | 大脑的通用“计数器”：工作记忆如何跨越感官界限？⭐️[ 解读链接 ]
本文解读基于：Children spontaneously discover efficient solutions to a difficult sorting task，Doi: 10.1038/s41562-025-02302-6。核心图表、方法细节、统计结果与讨论见原文及其拓展数据。点击左下角 “阅读原文” 可跳转到论文源网站界面。
分享人：饭哥
审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部
PsyBrain 脑心前沿
带你了解心理学、脑科学的前沿知识与技术流程
预览时标签不可点
阅读原文
不喜欢
微信扫一扫
关注该公众号
知道了
微信扫一扫
使用小程序
取消 允许
取消 允许
取消 允许
× 分析
微信扫一扫可打开此内容，
使用完整服务