A084 最新 Commun Psych | 青少年更容易“听劝”？可能不是因为“冲动”，而是因为“不确定”

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜ 发布：2025-09-28 ｜ 原文链接

点击蓝字 关注我们 知晓前沿

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title:Internal uncertainty impacts social information use in risky choice across adolescence

发表时间：2025.9.16

Journal: Communications Psychology

影响因子：暂无（此期刊2023年新创办，作为著名出版集团自然（Nature Portfolio）旗下“Communications”系列期刊的一员，该期刊致力于发表心理学所有领域的原创性研究）

原文链接：后台回复“我要文献”/“文献”即可获取文献PDF版本

研究背景

提到青春期，我们脑海中总会浮现出“叛逆”、“爱冒险”、“容易受同伴影响”等标签。经典的“双系统模型” (dual systems model) 深入人心，它将青少年大脑比作一辆“油门”强劲（奖赏系统发育超前）而“刹车”孱弱（认知控制系统发育滞后）的跑车，认为这种神经发育的“不平衡”导致了冲动和风险行为。

但如果，这不仅仅是大脑“失衡”的故事呢？最近，一篇发表于Nature子刊 Communications Psychology 的研究为我们提供了全新视角：青少年之所以更容易受他人影响，或许源于一个更根本的认知状态——他们对如何选择，内心更加“不确定” (internal uncertainty)。

省流总结

来自德国马克斯·普朗克人类发展研究所的科学家们通过一项覆盖10-26岁人群的风险决策实验，结合前沿的计算建模方法，得出了以下核心结论：

核心观点：易受影响是面对不确定性时的理性学习

研究认为，易受社会信息影响并非“缺陷”，而是一种在“内部不确定性”较高时的理性学习策略。当个体对一个选项的潜在价值越不确定时，就会越依赖外部信息（如同伴的建议）来更新自己的判断和决策。

关键发现：内部不确定性随年龄稳步下降

计算模型精准地量化了每个人的“内部不确定性”水平。结果显示，该指标并不会在青春期出现特殊波动，而是随着年龄增长（10-26岁）呈现出线性下降的趋势。生活经验的积累，让我们对自己的判断越来越有把握。

颠覆认知：不存在所谓的青春期“风险行为高峰”

与“混乱风暴期”的刻板印象不同，这项研究并未发现青少年存在一个独特的“风险行为高峰”。无论是在冒险倾向还是社会影响的易感性上，个体的发展都更像是一个平稳、连续的过程，而非戏剧性的突变。

一体两面：不确定性也让人更易接受积极引导

这种开放性是双向的。研究发现，年龄较小的参与者尤其容易被“安全”的建议所影响。这意味着，高度的不确定性让他们同样乐于接受积极、有益的引导，而不仅仅是负面的同伴压力。

最终启示：引导的关键在于帮助建立“确定感”

因此，理解和引导青少年，重点或许不应只在于如何帮他们“踩刹车”，而在于如何通过提供丰富的实践机会和支持性反馈，帮助他们建立内心的“确定感”，从而做出更独立、更明智的决策。

核心图片

Fig. 1 | The marble task

Fig. 2 | Illustration of the cognitive model

Fig. 3 | Behavioural results (n = 166 participants)

Fig. 4 | Regression results (n = 166 participants)

Fig. 5 | Age trends in the social influence model

(n = 166 participants)

Abstract

Adolescents are often thought to be more susceptible to social influence than people in other age groups. This is often explained by altered reward processing or heightened social motivations, such as a need to belong to a group during adolescence. However, uncertainty also makes people more susceptible to social information. While researchers agree that adolescence is a time of great uncertainty, the role of uncertainty in explaining susceptibility to social influence across development remains unclear. Here, we asked 166 participants aged 10–26 to make 144 risky decisions in a lottery experiment, either with or without observing social information and nested within conditions of low and high uncertainty. Modelling susceptibility to social influence as Bayesian updating suggests that despite the same levels of uncertainty between participants, their own internal uncertainty about the utility of choices underwent a negative linear age trend, contributing to age-related differences in susceptibility to social influence across adolescence. Our results suggest that the adolescent development of peer influence is at least in part driven by age differences in the internal uncertainty about how to decide.

本文解读基于：Internal uncertainty impacts social information use in risky choice across adolescence，Doi: 10.1038/s44271-025-00314-6                IF: NA NA NA。核心图表、方法细节、统计结果与讨论见原文及其拓展数据。点击左下角 “阅读原文” 可跳转到论文源网站界面。

分享人：饭哥

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

PsyBrain 脑心前沿

带你了解心理学、脑科学的前沿知识与技术流程

如果你觉得我们做的还不错，记得点亮 ♥️ 哦！

预览时标签不可点

阅读原文

不喜欢

微信扫一扫
关注该公众号

知道了

微信扫一扫
使用小程序

取消 允许

取消 允许

取消 允许

× 分析

微信扫一扫可打开此内容，
使用完整服务