PsyBrain 脑心前沿 / 脑疾病与临床：顶刊文献解读专题 / A · 文献解读 / A014 · CellReports运动皮层损伤后，精细抓握能力难以恢

A014 Cell Reports | 运动皮层损伤后，精细抓握能力难以恢复

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2026-06-08 ｜原文链接

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title: Conserved role of primary motor cortex in the control of prehension in mice and macaques

发表时间: 2026-06-01

发表期刊: Cell Reports

影响因子: 6.9

获取原文:

添加小助手: PSY-Brain-Frontier 即可获取PDF版本
点击页面底部“阅读原文”跳转论文网页

研究背景

初级运动皮层（primary motor cortex, M1）在熟练前肢运动中的作用，过去常被描述为物种差异：啮齿类在长期练习某些粗大运动后似乎不再强依赖M1，灵长类M1损伤则常伴随持久缺陷。本文把问题收窄到任务需求：这种差异是否主要来自物种，还是来自任务是否需要精细抓握控制（prehension）

实验设计与方法逻辑

研究先在猕猴中比较M1损伤后触屏伸手任务和物体提举抓握任务，再用单颗粒前伸-抓握任务（reach-to-grasp task, RGT）对猕猴和小鼠的reach、grasp阶段进行对照

作者结合DeepLabCut、关键点运动序列分析（Keypoint-MoSeq）和长期钙成像，进一步观察小鼠投向红核（red nucleus, RN）的M1第5层投射神经元是否在熟练后仍保持任务相关活动

核心发现

发现一：猕猴M1损伤后，伸手缺陷较短暂，抓握缺陷更持久

在触屏伸手任务中，两只猕猴M1损伤早期reach duration和path length增加，随后多项指标恢复到接近基线。同一批动物在物体提举任务中，当伸手缺陷已不显著时，grasp duration仍延长；另一组猕猴的单颗粒RGT也显示，长期reach duration未显著改变，而grasp duration显著增加。这个结果支持粗大伸手与精细抓握对M1损伤的敏感性不同

Fig. 1 和 Fig. 2 中，作者分别展示了触屏伸手、物体提举和单颗粒RGT的损伤前后表现；这些图把“伸手恢复”和“抓握受损”放在同一证据链中比较

发现二：小鼠长期训练后，M1损伤主要破坏抓握而非定位伸手

小鼠经过长期RGT训练达到平台后接受M1损伤，整体成功率下降，但爪端相对颗粒的x、y位置没有显著改变。失败更多发生在接触颗粒后未能启动抓握，且grasp duration延长、digit aperture变宽并更不稳定。也就是说，问题并不主要是“够不到”，而是精细抓握执行受损

Fig. 3 中，作者同时比较了成功率、爪端位置、reach/grasp时长和指间开合；这一组合说明M1损伤后的失败更集中在抓握控制环节

发现三：两物种共同受影响的是grasp到retraction的时序转换

Keypoint-MoSeq将RGT行为分解为reach、grasp和retraction等亚秒级运动片段。M1损伤后，小鼠和猕猴的reach-to-grasp transition未显著改变，但grasp-to-retraction transition显著延后，grasp syllable duration也延长。这提示跨物种共同受影响的不是启动伸手，是完成抓握并顺利进入回缩的时序组织