PsyBrain 脑心前沿 / 科研分析：认知神经科学前沿的结构化精读 / J · 决策与强化学习 / J086 · PLOSBiol你的决定会被上一刻带偏吗？两阶段模型解析

J086 PLOS Biol | 你的决定会被上一刻带偏吗？两阶段模型解析吸引性的“序列依赖”的发生阶段

来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜发布：2025-09-23 ｜原文链接

点击蓝字关注我们知晓前沿

认知神经科学前沿文献分享

基本信息：

Title:Attractive serial dependence arises during decision-making

发表时间：2025.8.22

Journal: PLOS Biology

影响因子：7.2

*原文链接：*点击页面底部 “阅读原文”即可跳转

研究背景

人类的感知与记忆在时间上会受到之前刺激的影响，即“序列依赖效应”。这一效应既可能表现为吸引（当前报告偏向于前一刺激），也可能表现为排斥（远离前一刺激）。但一个关键谜题一直未解：这种“吸引”的偏差到底是大脑在感知阶段产生的，还是在做决定时才发生的？

已有研究提出两阶段模型：在编码阶段，感觉适应会导致排斥偏倚；在后续决策阶段，个体基于贝叶斯推理将过去经验作为先验，从而产生吸引偏倚。然而，关于“吸引性偏倚是否确实在决策阶段产生”的神经证据一直缺乏。作者因此提出关键科学问题：吸引性偏倚是否在决策过程中出现？它是否依赖于特定的上下文（如仅来自前一试次的目标刺激，而非当前试次中的无关刺激）？这一问题对理解人类如何在噪声环境下整合信息、保持感知与记忆的稳定性具有重要意义

省流总结

来自威斯康星大学麦迪逊分校、牛津大学和诺丁汉大学的研究团队，研究了“序列依赖效应”（serial dependence）中的吸引性偏倚（attractive bias）与排斥性偏倚（repulsive bias）何时出现，以及它们在大脑中如何产生。作者通过 MEG（脑磁图）和 EEG（脑电图），重新分析了人们在视觉工作记忆任务中的脑活动(Shan et al., 2025)。他们发现：

在信息编码阶段，大脑的表征普遍表现出“排斥”效应——新刺激被推离旧刺激，这是感官适应的结果。
在决策回忆阶段，情况发生了反转：只有前一试次真正被报告过的目标，会对当前决策产生“吸引”作用，让记忆表征朝它偏移。
这一结果在独立 EEG 实验中得到了重复验证。

换句话说，大脑的“吸引性偏差”并不是在最初感知时出现，而是在做决定的那一刻生成的。这支持了“双阶段模型”：先由感官适应带来排斥，再由决策过程中的贝叶斯式推理带来吸引。这项工作为理解我们如何在充满噪音的环境中维持感知和记忆的稳定提供了新证据。它告诉我们：大脑并非被动接收信息，而是在决策时主动融合“过去的经验”，让当下的世界看起来更平滑、更连续。从更广的角度看，这不仅帮助解释日常生活中“惯性思维”的来源，也为认知神经科学中的记忆与决策研究提供了坚实的神经证据。

实验设计与方法逻辑

作者重新分析了先前的MEG实验数据，并在独立的EEG实验中进行复现。在任务中，受试者需要记忆并回忆两个顺序呈现的条纹刺激的方向。实验中通过精确解码神经表征（基于多变量解码和Mahalanobis距离），比较当前回忆的目标表征是否受到前一试次目标或同一试次内其他刺激的偏倚影响。在方法逻辑上，作者重点关注回忆阶段（decision-making/recall period），即受试者做出最终报告前的神经活动，判断此时是否出现吸引性神经偏倚，并区分其与编码期的排斥性偏倚。通过这种跨阶段分析，作者能够测试两阶段模型的核心预测：编码期排斥 vs. 决策期吸引。此外，作者还进行了拓扑分析和跨数据集复现，确保结果稳健。作者提出了两个核心假设：