O006 TINS 观点 | 一个区域二十种命名或缩写？中枢神经系统命名需要统一框架
来源：公众号 PSY-Brain_Frontier ｜ 发布：2026-07-07 ｜ 原文链接
认知神经科学前沿文献分享
基本信息
Title: Emulating the periodic table: A unified list of CNS terms and abbreviations for humans and experimental animals
发表时间: 2026-7
发表期刊: Trends in Neurosciences
影响因子: 15.7
获取原文:
-
添加小助手: PSY-Brain-Frontier 即可获取PDF版本
-
点击页面底部“阅读原文”跳转论文网页
领域背景与痛点
中枢神经系统（central nervous system, CNS）的结构命名已有 Terminologia Anatomica 等基础，但缩写仍然很乱。同一个结构可能有多个缩写，同一个缩写也可能指不同结构。比如 SO 可指 supraoptic nucleus，也可指 superior olive；IC 可指 inferior colliculus，也可指 internal capsule。作者指出，只有术语标准还不够。如果没有缩写规则，图示、正文和口头交流在跨脑区、跨物种、跨发育阶段比较时仍会产生歧义
核心框架与整合逻辑
这篇 Perspective 提出了一套受元素周期表启发的 CNS 术语-缩写统一方案。作者不是要把所有结构重新命名一遍，而是从 Paxinos 系列图谱、Terminologia Anatomica、Allen 资源和既有 atlas 中选取已经有依据的术语，再用明确规则生成尽量短、可识别、少冲突的缩写
这套框架的重点是同源性（homology）：只有被认为同源的结构，才应在不同物种中共享术语和缩写。作者采用 field homology 思路，优先看发育来源、genoarchitecture、chemoarchitecture、cytoarchitecture、myeloarchitecture 和 connectivity。规则上，系统用大小写区分结构类别，按英文口语顺序生成缩写，用阿拉伯数字规范皮层区、层和脑神经编号，并用颜色标出从属分区。这个资源目前覆盖人类、恒河猴、狨猴、大鼠、小鼠和鸟类，后面还需要专家修订、扩展到更多物种，并被共同体实际采用
关键洞察与未来方向
洞察一：缩写统一本身是 CNS 交流的基础问题
作者把缩写当作一种交流信号，而不是术语后面的附属品。缩写会出现在图示、正文和口头表达中，也会影响人们理解不同图谱和不同物种之间的对应关系。这个问题不只限于 CNS 核团，也关系到纤维束、神经、血管及相关结构的标识系统
Table 1 用来组织统一资源中的缩写、术语、物种同源性和适用规则；这一图表帮助说明缩写规则如何服务于跨物种清晰交流
洞察二：同源性限定了哪些结构可以共享缩写
Fig. 1 用 neuromeric model 和手部隐喻说明，成人脑表面的方位并不总能指导命名，有时发育拓扑关系更重要。这也解释了为什么同源主核可以共享缩写，而同源性尚未建立的亚核不适合强行合并
Fig. 1 用来组织发育拓扑与成人脑表面方位的差异；这一图表帮助说明命名和缩写为何需要受同源性约束
洞察三：周期表式规则是可扩展方案，不是已完成共识
八条缩写规则给未来纳入更多物种提供了构造方式，但正文没有证明这套系统已经被广泛采用，也没有提供用户实验或传播效果数据。zebrafish、Drosophila、octopus 等远缘物种，以及更细的亚区，仍需要后续整合
省流总结
这篇 Perspective 的贡献，是把 CNS 术语统一和缩写统一放进同一个框架里处理。作者用同源性划定共享边界，再用周期表式规则生成短而可识别的缩写，目的是减少跨脑区、跨图谱和跨物种交流中的歧义。不过它现在仍是一个需要扩展、修订和采纳的方案
暑期提升
分享人：天天
审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部
💡 关于我们
👋 你好，这里是「PsyBrain 脑心前沿」
🧠 专注追踪全球认知神经科学的最尖端突破
🔍 视野直击 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊与顶级大刊
📄 每日速递「深度解读」与「前沿快讯」
科研是一场探索未知的长跑，但你无需独行。欢迎加入 PsyBrain 学术社群，和一群懂你的同行，共同丈量脑与心智的无垠前沿。
👇点击卡片进群，欢迎你的到来👇
一键关注，点亮星标 ⭐ 前沿不走丢！
一键分享，让更多人了解前沿
预览时标签不可点
阅读原文
不喜欢
微信扫一扫
关注该公众号
知道了
微信扫一扫
使用小程序
取消 允许
取消 允许
取消 允许
× 分析
微信扫一扫可打开此内容，
使用完整服务